产品有价值但不能在当时得到完全实现

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

如果一个生产者在出售某个（批）产品时亏损，那么他肯定要想办法把这一损失补偿回来。这说明这个（批）产品是具有价值的，只是没有在当时得到完全实现而已，它的价值就等于它所凝结着的实际的代价耗费。如果它在交换中只实现了一部分直接补偿，则会有一部分亏损需要间接补偿。如何补偿呢？十分显然，要么以生产者自己过去的积蓄来补偿，或者以他将来通过多赚而补偿，再者将这笔亏损的代价负担转嫁给别人。比如他过去由于生产经营状况好，积蓄了一些资财，现在发生亏损，自然就需要这些资财补偿之，如果他现在没有积蓄，那么他必须想办法在以后的生产经营中通过多赚来补偿亏损。一般人们做生意办实业是借银行或别人的钱做资金，那么人们在生意发生亏损后首先会将亏损的代价负担转嫁给银行及他人，因为亏损无法及时归还借款。某些人由于一时陷于较大亏损，致使一生都难以将此亏损补偿回来，一生都背负难以还清的债务，到他的生命终结时，他的债务就变成别人的损失。

　　因此，任何个人或单位经营亏损，都会将这种损失转嫁到整个社会，让整个社会来承担。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏0 回帖

关键词：有价值 生产者 做生意 产品 价值 生产者 经营 如何

我擦这不废话吗，不要说亏损了，就算是不劳动，那就既不亏损也不盈利，这时候还能自给自足不依赖于他人的话，那整个世界就清净了。好吧，就算人能够像植物那样光站到土里，喝水嗮太阳就能生存的话，就不用像现在这样尔虞我诈勾心斗角明枪暗箭你死我活了，到时候都出去站大街上嗮太阳了。

lsy0718 发表于 2012-6-4 13:51
我擦这不废话吗，不要说亏损了，就算是不劳动，那就既不亏损也不盈利，这时候还能自给自足不依赖于他人的话 ...

不是废话，你没看HHJ的《50斤烂果》的帖子，楼主的改变很多了，越改越通俗化了。

clm0600 发表于 2012-6-4 16:27
多数的破产企业，只不过就是亏损了几个钱而已，东西都在，有什么损失？
要说转嫁，不如说把产品处理甩卖了 ...

我擦，说你是幼稚都是在夸你，如果财富仅仅是转移而不是消灭，地球早就共产主义了。

clm0600 发表于 2012-6-4 20:24
口臭，需要刷牙。

消耗财富，正是人类的基本属性，但那是消费行为造成的。

你咋就不能看到本质呢，我为什么说财富的消灭而不是消费，就是因为劳动是财富的唯一源泉，但是这不意味着所有的劳动都创造财富。企业通过合理安排，有效分工，能够产生财富，但是，如果分工不合理，不但不会创造财富，反而会消灭财富，说个极端的，一个木匠，他得到原木以后，不去制作木制品，反而去烧毁，这个也需要劳动，你觉得多大的资金链能够支撑他的劳动？？现实中的企业，意愿都是创造财富，但是并不是都能创造财富，有的反而在消耗财富，为什么现在挤压中小企业的生存空间？表面上看，这些小企业在创汇，但是实际上消耗资源，破坏环境，它们都是在消灭财富，资金链什么的，都只是表面现象。作为一个马派的支持者，你应该加强点基本功。

clm0600 发表于 2012-6-4 21:38
我是马派支持者？你认错人了，马克思在我眼里也不值几个钱。

咱能不能说点地球上发生的事情，哪个木匠 ...

都说了木匠那个例子是极端的说法，后面那个解释你没看见？现实中的企业，意愿都是创造财富，但并不是都能创造财富这句话什么意思？所有的生产都会消耗资源，但是产出能不能抵的上消耗是企业要解决的问题。小企业的问题正是产出不能抵的上消耗。。压缩这些小企业的，不只是国家，还有市场，但是国家希望步伐能慢一点，失业少一点。这个你能理解不？看你“机器不能创造价值”那个帖子，还以为你是马派的，论点很正确，论证过程漏洞太多。

clm0600 发表于 2012-6-4 22:04
别胡扯了，中小企业就是被垄断的国企给积压了生存空间而已，中小企业一完，整个经济也差不多完蛋了。

...

你搞笑呢是吧，国企都在上游，小企业都在下游，石油，电信，电力，土地，钢铁，原材料都是国企在把持着，你见过几家国企去做凉鞋，丝袜，呜呜祖拉了？不要人云亦云好不好。

clm0600 发表于 2012-6-4 22:22
国企都在上游，小企业都在下游，石油，电信，电力，土地，钢铁，原材料都是国企在把持着，你见过几家国企 ...

你用你自己的大脑分析分析，别老看到别人说什么就是什么，国企通过什么把持着经济命脉？无非就是提高原材料价格对不对？最流行的就是油价，原来3,4元钱，提到了现在的7,8元钱，上游会涨价，难道下游就不会么？你说的太对了，整个经济都是一体的，国企知道提价，难道小企业就傻，宁愿倒闭，也不提价？

clm0600 发表于 2012-6-4 22:38
国企知道提价，难道小企业就傻，宁愿倒闭，也不提价？
---------------------
这句话正好反驳你自己的论 ...

小企业竞争的对象，正是同行业的其它小企业，而不是上游的原材料供应商。上游卖材料，不会说卖给这个小企业一个价，另外一个小企业另一个价钱吧。。
小企业缺的不是钱，是利润，你把这句话好好理解理解。

给你帖个刚弹出来的新闻，好像我忽悠你似的。


毕马威报告：中国制造业正朝价值链上游发展       字体： 大 中 小   (0/200字) 欢迎给同花顺留言，提出意见、建议和使用上的疑问。
请留下联系方式，以便于我们跟踪反馈，谢谢！

发布时间：2012-06-04 22:15:49
热度解读： 火热媒体报道 1微博点评 网友评论
　　全球知名会计师事务所毕马威6月4日在香港发布的最新全球制造业报告显示，中国制造业正朝价值链上游发展。

　　报告显示，中国制造业正朝着国家“十二五”规划的目标向价值链上游发展。在计划于中国及印度增加采购活动的受访者中，过半数表示会选择在中国进行研发。

　　新华社消息称，毕马威中国合伙人罗杏伦表示，中国正面临一个前所未有的转型时期，很可能会变得更加强大。他说，中国在生产力及劳动力投入方面力争朝供应链上游挺进，从以往的规模增长转向质量效益的提升。中国传统产业会出现大量迈向高价值制造活动的投资，先进科技产业亦会获得更多的支持。

　　毕马威的报告《2012年全球制造业展望》访问了241名来自全球不同制造业领域的高级管理层，76%的受访者对未来12至24个月的营商前景持乐观态度。40%的受访者预期美国会带动制造业增长，中国、印度、巴西及德国紧随其后。