老邹排名为啥这么高？？？？哥来给你科普一下。

不能单看排名

厉害的！

bangfu 发表于 2012-6-9 19:59
郎咸平的引用率曾进入前100；魏和尚的引用率接近于100；邹道士的引用率仅仅770。但邹道士在他的新浪博客 ...

你凭着北美人传言就说老邹在刷数据，你又何尝不是以讹传讹？？

排名本来就有不同依据，你也可以建议Ideas提高引用率的比重啊？本来就是评价标准不一样而已，这也说明邹的狂至少有Ideas这个标准。有的人就是眼红，就算你再有什么成绩也给你挑一堆刺，我倒觉得抛开他的狂妄，对于他对追求经济学学术第一的热情就该鼓励。而不是像有的人别人排名排靠前，他会找一堆理由来打击你，中国人啊就是这样。很多人的逻辑就是：不是通过自己变强而变强，而是通过打压别人

hexingbangde 发表于 2012-6-9 20:27
你凭着北美人传言就说老邹在刷数据，你又何尝不是以讹传讹？？

排名本来就有不同依据，你也可以建议Id ...

我从来没有说走刷数据，只是说有传言。

请你解释：
1、邹道士引用率全球第770，凭啥点击率全球第13名？
2、魏和尚点击率70+，引用率100+，邹道士凭啥吹嘘自己是全球华人第一？

如此急功近利，为了啥？

某篮球员只是得分第一。某篮球员得分，篮板，助攻全面开花。谁更强？

有刷数据的证据就摆出来，否则无端怀疑有意义吗？

邹天天说自己第一又怎么了？他如果说了自己第一之后能继续在国家办学培养大批人才，净化学术空气，我才不管他学术怎样我都要天天喊他第一。为何中国的土壤容得了四处骗钱的独立董事，却容不得一个踏实做学问的邹？？

hexingbangde 发表于 2012-6-9 20:40
某篮球员只是得分第一。某篮球员得分，篮板，助攻全面开花。谁更强？

有刷数据的证据就摆出来，否则无端 ...

不要搞没证据的事情，你哪里喊过邹第一？请明示。

再者，别人当独董骗钱，你可以告状啊，你也可以骂啊，这是你的自/由权/力，你应当去行使。

jinbian 发表于 2012-6-9 18:56
其次，我觉得下载率低于引用率是一个最正常不过的问题了，你提出这个问题，我个人觉得你可能对于引用率是 ...

你已经自己回答了那个问题。为什么会有1000个人下载邹大师的论文呢？光下载却不引用的是哪1000个人呢？可以肯定，不是国外的学者。

以前还挺欣赏邹的，觉得他是个很纯粹的学术人。看着他不停的到处张扬自己的排名，有点反感了