楼主: econ2012June
24145 151

[其他] 老邹排名为啥这么高????哥来给你科普一下。   [推广有奖]

  • 0关注
  • 1粉丝

等待验证会员

初中生

14%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
20 个
通用积分
0
学术水平
9 点
热心指数
5 点
信用等级
3 点
经验
143 点
帖子
12
精华
0
在线时间
12 小时
注册时间
2012-6-8
最后登录
2012-12-6

楼主
econ2012June 发表于 2012-6-8 09:41:59 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

老邹最近排名狂升至140多,为啥?

根据IDEAS的综合排名指数: AverageRank Score,老邹的确排名146,超过了大部分大牛经济学家,这里就不一一举例了。

http://ideas.repec.org/e/pzo17.html

有人因此质疑IDEAS的排名是否科学。个人以为,单看这个AverageRank Score是远远不够的。IDEAS事实上分项指标有35个之多,Average Rank Score 我猜是各项的加权平均(IDEAS没有报告怎么排名,所以我只能猜测)。

这35项分项指标是:

1.    Number ofWorks  

2.    Number ofDistinct Works

3.    Number ofDistinct Works, Weighted by Simple Impact Factor

4.    Number ofDistinct Works, Weighted by Recursive Impact Factor

5.    Number ofDistinct Works, Weighted by Number of Authors

6.    Number ofDistinct Works, Weighted by Number of Authors and Simple Impact Factors

7.    Number ofDistinct Works, Weighted by Number of Authors and Recursive Impact Factors

8.    Number ofCitations

9.    Number ofCitations, Discounted by Citation Age

10. Number ofCitations, Weighted by Simple Impact Factor

11. Number ofCitations, Weighted by Simple Impact Factor, Discounted by Citation Age

12. Number of Citations,Weighted by Recursive Impact Factor

13. Number ofCitations, Weighted by Recursive Impact Factor, Discounted by Citation Age

14. Number ofCitations, Weighted by Number of Authors

15. Number ofCitations, Weighted by Number of Authors, Discounted by Citation Age

16. Number ofCitations, Weighted by Number of Authors and Simple Impact Factors

17. Number ofCitations, Weighted by Number of Authors and Simple Impact Factors, Discountedby Citation Age

18. Number ofCitations, Weighted by Number of Authors and Recursive Impact Factors

19. Number ofCitations, Weighted by Number of Authors and Recursive Impact Factors,Discounted by Citation Age

20. h-index

21. Number ofRegistered Citing Authors

22. Number ofRegistered Citing Authors, Weighted by Rank (Max. 1 per Author)

23. Number ofJournal Pages

24. Number ofJournal Pages, Weighted by Simple Impact Factor

25. Number of JournalPages, Weighted by Recursive Impact Factor

26. Number ofJournal Pages, Weighted by Number of Authors

27. Number ofJournal Pages, Weighted by Number of Authors and Simple Impact Factors

28. Number ofJournal Pages, Weighted by Number of Authors and Recursive Impact Factors

29. Number ofAbstract Views in RePEc Services over the past 12 months

30. Number ofDownloads through RePEc Services over the past 12 months

31. Number ofAbstract Views in RePEc Services over the past 12 months, Weighted by Number ofAuthors

32. Number ofDownloads through RePEc Services over the past 12 months, Weighted by Number ofAuthors

33. Closenessmeasure in co-authorship network

34. Betweennessmeasure in co-authorship network

35. Wu-Index


总结一下,老邹在这35个分项中,第29-32项的世界排名最高,分别为:13、20、13、17。我不知道这么高的排名,老邹的粉丝贡献了多少?

对于其他分项指标,排名最高的为:Number ofDistinct Works, Weighted by Number of Authors,世界排第205位,当然,这项只能说明数量多,并不能说明文章质量。对于最说明影响力的Number ofCitations项,老邹排名是773。

So....., 大家还是该干嘛干嘛吧,排名这玩意儿,没意思。

对了,华人里面,WeiShang-jin 真心不错,大家可以看看他的排名。


[url=http://ideas.repec.org/top/top.person.all.html#pzo17][/url]
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:registered ofAbstract citations Recursive weighted 经济学家

已有 6 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 收起 理由
crackman + 20 鼓励积极发帖讨论
kongqingbao280 + 1 观点有启发
lipengfeipinggu + 1 + 1 观点有启发
denver + 20 观点有启发
mike_zhang + 20 观点有启发
bangfu999 + 5 OK

总评分: 经验 + 40  论坛币 + 20  学术水平 + 6  热心指数 + 2   查看全部评分

沙发
bangfu999 发表于 2012-6-8 11:17:56
浏览和下载都算分啊,这不是坑爹吗?!

藤椅
千年孤独 发表于 2012-6-8 12:34:10
自吹自擂的无聊游戏。

板凳
遥远的生命 发表于 2012-6-8 12:44:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

报纸
dynare301 发表于 2012-6-8 12:47:53
某校估计全校总动员了,大家都去下载邹大师的文章,浏览其摘要,哈哈
牛逼指数超过了科斯、弗里德曼和萨缪尔森,真是个不折不扣的笑话!
建议诺贝尔经济学委员会直接颁发2012年诺奖给邹大师吧!

地板
bangfu999 发表于 2012-6-8 13:30:16
遥远的生命 发表于 2012-6-8 12:44
人家就是773都是牛人,楼主能进?
老邹还是个率真的人,虽然说话有点泼妇骂街的感觉,估计也是这么多年憋坏 ...
773是牛人,没错。但如果造假,或者明知数据有水分而瞒而不报,自吹146,这就不是牛人了,是《说文》中的“狃人”啊!

7
bangfu999 发表于 2012-6-8 13:59:07
IDEAS也有瘦肉精啊,坑爹啊!

8
bangfu999 发表于 2012-6-8 15:32:48
曹林说,胡喷已经成为公害。呵呵,实际上,IDEAS就是胡喷啊!

9
xrs819 发表于 2012-6-8 16:25:12
bangfu999 发表于 2012-6-8 13:30
773是牛人,没错。但如果造假,或者明知数据有水分而瞒而不报,自吹146,这就不是牛人了,是《说文》中的 ...
你就直说吧,说邹的排名有“造假”,“数据有水分”吧。。你若能摆出有说服力的证据,那也没话说。如果只是主观臆断,造谣污蔑,我只能表示鄙视。

10
bangfu999 发表于 2012-6-8 16:34:56
xrs819 发表于 2012-6-8 16:25
你就直说吧,说邹的排名有“造假”,“数据有水分”吧。。你若能摆出有说服力的证据,那也没话说。如果只 ...
按照点击率,邹的排名是全球第13;按照下载率,排名是全球第17。哈哈。这些数据加权后,起的作用就大鸟。

一个排名146的人,凭什么点击率第13名?你给个解释吧?

这里我告诉你,我任何一个帖子都没有说邹的数据造假,而是说这个数据太坑爹。

如果是别人拿这个数据来吹捧邹,倒无可厚非。但邹在自己的博客里亲自吹了一通,就不好玩鸟!

你让我给你证据,试问,邹自吹华人第一,有啥证据?郎咸平曾经排100以内,而且靠的不是点击率和下载率,难道不比邹强的多?难道邹一次进入146,永远就是146?凭这么一个“瘦肉精的数字”,真的就可以超越科斯萨缪尔森?真的吗?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2026-1-9 04:44