薄利多销和谷贱伤农

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

需求的价格弹性与销售总收益的关系
             TR = P·Q

(1) 需求富有弹性（Ed＞1）的商品需求价格弹性与销售总收益之间的关系

价格下降时，需求量（从而销售量）增加的幅度大于价格下降的幅度，所以总收益会增加。

这个结论可以解释“薄利多销 ”这类现象。

(2) 需求缺乏弹性（Ed＜1）的商品需求价格弹性与销售总收益之间的关系

价格下降时，需求量（从而销售量）增加的幅度小于价格下降的幅度，所以销售总收益会减少。这个结论可以解释“谷贱伤农” 。

必需品提价则会使居民实际收入下降。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：薄利多销 谷贱伤农 需求价格弹性 价格弹性 实际收入 必需品 销售量 需求量 收益

很简单，弹性是关键，您发帖是想表达啥啊？

我常年从事企业中新产品定价，个人理解薄利多销中的利对于企业来说是利润而不是收入。如果是耐用品或者是变动成本很高的产品一般都不会追求需求弹性=1（收入最大的时候），对于耐用品来说通常收入最大时候的产品利润都不可能是最大大部分情况下多半是亏损。估计只有变动成本接近0的软件一类的产品才会追求需求弹性=1，即收入最大，这也就是为什么PSM定价模型不能用于耐用品的原因。

不是同一回事啊

还有就是弹性为1，这种情况比较少，但有些生活必需品的弹性趋于1