楼主: yzh401
9875 7

内生性问题的解决 [推广有奖]

  • 0关注
  • 2粉丝

已卖:86份资源

讲师

85%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
522 个
通用积分
30.6899
学术水平
2 点
热心指数
2 点
信用等级
2 点
经验
3617 点
帖子
235
精华
0
在线时间
873 小时
注册时间
2010-1-9
最后登录
2025-3-23

楼主
yzh401 发表于 2012-6-10 09:28:33 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
最近看一论文,说由于解释变量X1对解释变量X2有显著作用,因此模型估计过程中可能存在内生性问题,而且X1与其他控制变量也存在一定相关性,因此,采用工具变量法解决内生性问题。。。。

我的疑问是,带来内生性问题的原因不是一般有3个吗?
1、遗漏的变量与解释变量相关  2、被解释变量与解释变量存在反向因果、3测量误差。。。。

那么这篇论文说的,X1对X2具有显著作用,也会带来内生性,合理吗?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:内生性问题 内生性 性问题 工具变量法 解释变量 测量误差 相关性 而且 论文 模型

沙发
linpenggen 在职认证  发表于 2012-6-10 09:36:18
不合理,这种情况应是多重共线性
吾非鱼!

藤椅
南五炒饭 发表于 2012-6-10 09:52:53

板凳
改革同步 发表于 2012-6-10 10:06:03
两个解释变量问题是属于多重共线吧!估计论文中的作者自己也没搞懂吧!

报纸
lemonee 发表于 2012-12-11 10:57:12
就是应该是多重共线性问题

地板
sophie8211 发表于 2014-6-20 09:29:57
我也觉得是多重共线性,那关键是内生性,怎么发现呢?

7
丛林的风 发表于 2014-6-23 10:59:00
先下载看看

8
弥桑染冉 发表于 2015-7-30 22:49:05
说得好!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群
GMT+8, 2026-1-21 03:09