楼主: caoheng
27579 20

[学科前沿] 财 富 是 什 么? [推广有奖]

  • 0关注
  • 11粉丝

院士

78%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
17775 个
通用积分
2779.3969
学术水平
526 点
热心指数
464 点
信用等级
469 点
经验
93079 点
帖子
2146
精华
2
在线时间
5991 小时
注册时间
2012-4-7
最后登录
2025-5-14

楼主
caoheng 发表于 2012-6-10 12:07:33 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
   财 富 是 什 么?

  财富是什么?什么是财富,这可能是个老话题。
  只所以是老话题,是因为人们没有把它搞清楚。有人会急着说,怎么会没搞清楚呢?财富是最简单的一个概念。就是那样一堆物质或有价证物。

  财富看似是一个最简单,最容易搞清楚的东西,实则是最难搞明白的一个事物。因为它背后隐藏的东西太多了。

  我相信,你认为这句话还是对的:它背后隐藏的东西太多了。既然它背后隐藏了那么多的东西,那它还是一个简单的事物吗?还是一个容易明白的概念吗?


  我认为人们没有弄明白财富这个概念是什么?如果弄明白了就不会轻易反对贫富差距;也不会有什么共同富裕的荒唐说法。

  下面对财富的现象举个例子分析一下。
  我认为,在人们头脑中财富概念应该是:堆起来可以慢慢享用的东西。如果这是财富的概念的话,那么那些几辈子也消耗不完的财富,对富豪来说还有什么意义?你会说留给后代慢慢享受。
  如果一个富豪留给儿子一座工厂,这个工厂真是可以让后代慢慢享用的财富?企业经营不好很容易垮台,资金链一断裂就濒临倒闭。企业对后代来说,究竟是财富还是包袱,这并不是一个可以轻易得出的结论。
  如果一个富豪留给儿子一大笔钱,这些钱真能让后代慢慢享用吗?这是经济学很容易解释的问题,一个有钱人与一个穷的效用是不一样的。一个有钱人的生活与一个穷人的生活其运行原理却是一样的。钱多就多花,钱少就少花。再多的钱也会很快花完的。那种认为留给后代慢慢花的一个想象前提是,后代会象穷人一样的生活的。但这不符合现实。


  说到这里,你还认为财富就是可享用事物的堆积吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:共同富裕 贫富差距 企业经营 有钱人 最简单 财富

已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 40 + 40 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 40  论坛币 + 40  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

沙发
tsp8001 发表于 2012-6-10 21:10:11
要理解财富,可以先从财富的有用性入手,就是能提供效用入手。
http://blog.sina.com.cn/u/2737743814

藤椅
bangfu999 发表于 2012-6-11 06:36:49
to楼主:

我用微观经济学的供求原理和消费者剩余来回答你:

所谓的财富指全社会的各种产品的供求量的效用价值。数学表达为:需求曲线、横轴、纵轴、供求均衡点围成的梯形的面积。
为了简便,假设需求曲线是线性的,则财富=梯形ABCO的面积=PQ+消费者剩余



已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 学术态度端正

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

板凳
caoheng 发表于 2012-6-11 11:57:43
bangfu999 发表于 2012-6-11 06:36
to楼主:

我用微观经济学的供求原理和消费者剩余来回答你:
  你的回复与我分析的财富涵意不相一致。

  其实,用效用论更能具体说明财富与人之间的关系。
 
  用效用论来说,由于每个人具体效用的不同,财富对于某些人来说是财富,对别一些人来说就未必是财富。

  由于人们的效用不同,财富这个概念就没有多少实际意义。

报纸
bangfu999 发表于 2012-6-11 12:00:48
caoheng 发表于 2012-6-11 11:57
  你的回复与我分析的财富涵意不相一致。

  其实,用效用论更能具体说明财富与人之间的关系。
我提供的定义,财富等于全部供求产品的效用,这些产品在全社会已经实现,是确定的财富。

地板
xiangrenkang 发表于 2012-6-11 17:11:03
马克思主义经济学对财富的解释:马克思在《资本论》开头就说过,“资本主义生产方式占统治地位的社会的财富,表现为‘庞大的商品堆积’,单个的商品表现为这种财富的元素形式。因此,我们的研究就从分析商品开始。”显然,马克思这里把商品看成财富。后来在谈到商品的两重性时,他把使用价值看成社会财富的物质形式。再后来,在《哥达纲领批判》,他又说过劳动不是财富的唯一源泉,除了劳动,还有自然界也创造财富。
当代学者南京大学的洪银兴教授在《经济理论与经济管理》2009年第8期“马克思的财富创造理论及其现实意义”做了系统的归纳与总结。主要观点有如下几条:一是说明财富与价值的区别。就财富量来说,既包括具体劳动转移过去的劳动价值(C),又包括抽象劳动所创造的新价值(V+M)。也就是说,过去创造的财富通过具体劳动介入到新的财富创造,过去劳动不形成价值,但形成财富。二是财富创造和源泉的分析。劳动是价值创造的唯一源泉,而财富的创造尽管离不开劳动,但劳动不是财富创造的唯一源泉。包括资本、土地在内的物质要素,包括技术和管理在内的无形要素都是财富创造的源泉。三是价值分配与财富分配的区别。收入分配的价值分析是从价值理论出发,认为收入分配就是在V和M之间的分配。收入分配的财富分析是根据增加财富的目标,认为收入分配就是按要素贡献取得报酬。

7
xiangrenkang 发表于 2012-6-11 17:12:43
经济学说史上的财富观发展:关于如何是财富?财富形式的认识逐渐多元化,从物质财富观(物质财富观:形成了古希腊的有用财富、重商主义的金银财富、重农学派的农业纯产品财富、古典经济学的劳动财富)到主观财富观(边际主义和新古典经济学的财富观属于主观财富观,以个人主观欲望及其满足为尺度来衡量财富),再到虚拟财富观。
财富的源泉何在?进入新古典经济学以后,财富观的核心变成了“是什么创造了财富”。 重商主义将财富的源泉归结为流通领域。重农学派从农业的重要性出发提出了农业源泉论。古典经济学家依据劳动价值论,提出了劳动源泉论,将财富的源泉归结为劳动。德国历史学派从李斯特的生产力理论出发,提出了生产力源泉论。边际主义和新古典经济学提出了效用财富论。现代经济学从知识经济发展的背景出发,提出了知识财富论,将财富的源泉归结为技术、知识等智力资源。从索洛增长模型到新增长模型,都强调知识与技术。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

8
曹国奇 发表于 2012-6-12 01:30:23
财富这个概念真的不好定义,希望有人给出一个过得去的定义(不求完美哈)。
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
caoheng + 1 + 1 + 1 分析的有道理。多谢先生的指点。

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

9
bangfu999 发表于 2012-6-12 06:15:49
xiangrenkang 发表于 2012-6-11 17:11
马克思主义经济学对财富的解释:马克思在《资本论》开头就说过,“资本主义生产方式占统治地位的社会的财富 ...
马 克思所说的仅仅是物质财富中的劳动品财富。实际上:
1、物质财富中的非劳动品,如各种自然资源、青壮年人口都是一国的财富;
2、非物质财富,如思想自由、文化积淀、人力资本、社会创新机制、竞争性的制度体系等都是巨大的财富。

10
贝克汉姆0 发表于 2012-6-12 11:21:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 23:31