希克斯分解与收入变化对低档物品的影响矛盾吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

虽然这里根据希克斯分解可明显看到苹果需求减少，香蕉需求增加。但这里不会与香蕉是低档商品相矛盾吗？收入上升低档商品的需求不是应该要减少吗?

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：希克斯 矛盾 影响 苹果

题目和香蕉是低档品并不矛盾。当苹果价格上升而消费者收入不变的时候，相当于实际收入减少，因为香蕉低档，所以相应消费量增加，后来消费者收入提高到能达到初始效用水平了，所以香蕉消费量减少。两个过程综合到一起来看的话香蕉增加还是减少是不确定的。
然而~~前后效用不变，苹果数量减少了，因为对两种商品都是良好性状的偏好，所以，香蕉肯定是多了~~
O(∩_∩)O哈哈~

B，谢谢你了。。。

收入不变时，苹果价格上升，香蕉相对于苹果价格下降。收入效用使得香蕉需求量增加了呀，现在又补充收入，相当于把收入效用抵消了，只有替代效用，所以香蕉相对于苹果便宜，香蕉需求i量增多

替代效用

主要是替代效应

楼主顶一个

做分解要把收入变化先拿掉，只考虑价格变化带来的相对价格、实际收入变化。