[学科前沿] 你可以随意质疑自己的IQ,但千万别怀疑马克思智力 [推广有奖]

121楼

887799 发表于 2012-6-13 16:15:11

不让质疑？大神？

已有 1 人评分	经验	论坛币	收起理由
赫赫铭儿0	+ 20	+ 20	鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20 论坛币 + 20 查看全部评分

122楼

韩雨F 发表于 2012-6-13 17:14:29

马克思的政治经济学大多都是理论层面吧，其实跟空想社会主义是差不多的意思，分析可以分析的很透彻，但是怎么去运用却是难题

已有 1 人评分	经验	论坛币	学术水平	热心指数	信用等级	收起理由
赫赫铭儿0	+ 20	+ 20	+ 1	+ 1	+ 1	欢迎新会员

总评分: 经验 + 20 论坛币 + 20 学术水平 + 1 热心指数 + 1 信用等级 + 1 查看全部评分

加关注串个门加好友发消息 9关注 10粉丝讲师 yanghuibit 当前离线阅读权限 255 威望 0 级论坛币 14 个通用积分 0.3600 学术水平 5 点热心指数 8 点信用等级 6 点经验 5240 点帖子 203 精华 0 在线时间 545 小时注册时间 2010-11-23 最后登录 2023-7-3 雷达卡	123楼 yanghuibit 发表于 2012-6-13 17:44:54 提示: 受到警告鬼魅魍魉语言不文明，人身攻击。 2012-6-13 18:48 提示: 该帖被管理员或版主屏蔽鬼魅魍魉语言不文明，人身攻击。 2012-6-13 18:48

	回复举报

124楼

jju_0911 发表于 2012-6-13 17:59:45

学术有质疑才发展

已有 1 人评分	经验	论坛币	学术水平	热心指数	信用等级	收起理由
赫赫铭儿0	+ 20	+ 20	+ 1	+ 1	+ 1	欢迎新会员

总评分: 经验 + 20 论坛币 + 20 学术水平 + 1 热心指数 + 1 信用等级 + 1 查看全部评分

125楼

2010slb

发表于 2012-6-13 18:01:48

我不知道lz为何带着这种质问语气来发帖。我曾认真读过资本论，感觉他对于世界的阐述相当逻辑。我想这固然是其自身资质的体现，但也是源于之前众多大师的努力成果吧。经济是帮助我们去理解和解释这个社会的，西经可以这样解释，政经可以那样解释，不同解释的碰撞就形成了质疑。马克思的理论富有逻辑，但可操作性反不如西经，人们在实际中很自然会发出质疑。若只是学术上的争鸣，只需把观点论据陈述清楚即可，大动肝火反倒落了下乘。把你的观点完整的公布，相信论坛的各位会有一个公正评价。这种发泄贴最好不要在这里，可以去百度、天涯等等。
对于普通人来说，可能不少人对有马克思字样的一切都很反感，我想这也许是我国的特色国情吧。肉食者鄙，在我们从小到大的成长环境中，有太多流于形式的东西。人们很自然形成逆反心理，有一些过激言论也属于情感宣泄，可以理解。毕竟这不是学术，属于个人自由。

已有 1 人评分	经验	论坛币	学术水平	热心指数	信用等级	收起理由
赫赫铭儿0	+ 40	+ 40	+ 1	+ 1	+ 1	精彩帖子

总评分: 经验 + 40 论坛币 + 40 学术水平 + 1 热心指数 + 1 信用等级 + 1 查看全部评分

百善孝为先，原心不原迹，原迹贫门无孝子
万恶淫为首，论迹不论心，论心世上无完人

126楼

suncyc 发表于 2012-6-13 18:34:51

呵呵马克思的智商是不低但是其理论却存在很大的缺陷只是由于政治原因才没被彻底推翻

已有 1 人评分	经验	论坛币	收起理由
赫赫铭儿0	+ 20	+ 20	鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20 论坛币 + 20 查看全部评分

127楼

勤奋虫 发表于 2012-6-13 18:34:55

从没见人质疑过马克思的智商，马克思能够写出资本论这样的鸿篇巨著，早就奠定了其在人类历史上的地位，即是是再狂妄的人也不敢不能不曾质疑过吧，但是单就劳动价值论而言，想质疑就质疑，想怎么质疑就怎么质疑，这说明劳动价值论是值得研究的。从经济学角度，劳动价值论也是伟大的，然而它终究只是马克思在彼时彼境提出的，把它奉为圣经不容质疑，未免眼界不高，心胸更不广。什么样的理论是科学的？是好的？我以为应具有两个特质：1.不失其一般性。2.是可证伪的，存在被推翻的可能性。没有质疑只是接受，何谈学问？