你可以随意质疑自己的IQ,但千万别怀疑马克思智力

马克思主义政治经济学里面包含了越来越多的西方经济理论的东西了，也算是与时俱进吧。个人感觉，《资本论》有其博大精深的地方，但还远不是亘古不变的真理，只有不断发展的马克思主义，不断演进的政治经济学，才是真正有生命力的；就像西方经济学，本身也在不断的演变之中。神化和丑化马克思，都是弱智的表现。

首先，我们质疑或者探讨某个人的学术，不一定要求自己的智商高于所谈对象。
牛顿的智商是非常高的，他也谦虚的说自己站在巨人肩膀上；
爱因斯坦在解释光的二相性以及广义相对论，推翻了许多牛顿经典力学的基本假设；
后来的量子力学，也推翻了爱因斯坦许多没有想清楚的地方。后人能前进，是因为看到巨人们的不足。

其次，如果马哲不是和意识形态相关的，而是一个纯粹的经济学大家，那么只有经济学者和研究者熟悉他的名字，和老百姓的关系几乎没有，如果乐意，看看以下几个经济学大家的名字。问问周围的非经济圈的同事，朋友，看看认识几个。下面几个很多都是马哲研究赞许过的人。


大卫·休谟
David Hume
亚当·斯密（或译亚当·史密夫）
Adam Smith
杰里米·边沁
Jeremy Bentham
让-巴斯蒂特·扎伊尔
Jean-Baptiste Say

其实很多人不懂经济，评论马哲，是有个潜意识的。我不懂经济学，也不喜欢研究，为什么从小到大，被灌输马哲的各种各样的观点？有点算逆反心理的。

楼主具有明显的攻击性，做学问没有质疑的精神是不行的。别人之所以有质疑，说明他对这个问题有过深入的思考，但是没有找到合适的答案。才到论坛里进行讨论。我看了看讨论，也发表了自己的看法，感觉这种讨论是进步的一种方式。希望楼主可以有宽容的态度啊。

其实我觉得楼主说的也有一定道理，要搞清楚了再质疑，如果看见一个理论就先入为主地认为它是错误的，没有研究具体名词，那跟支持这种错误理论的人又有什么区别呢？

一个国家不是靠一群奴才，西方国家不是因为有了质疑才有了今天的进步和发展，难道我们今天在我们的国家里，琏质疑都被限制或剥夺了吗？这好象有点那个了……
真理和科学是在一个个质疑中被发现和发展的，如果是真理和科学，还怕别人来质疑吗？

为什么这么多网友把楼主的不要质疑马克思的智力当成不要质疑马克思的经济学理论呢？我认为，对于任何理论学说都应该对其表示怀疑，并且只要发现有问题就应该予以质疑。马克思自己就明确表示过他的学术信念就是怀疑一切。可问题不在这里，很多人是怀着意识形态的激愤来参与论辩的。因此，也不看清人家说的是什么，一上来就是一通不着边际的攻击性言词，结果于学术探讨毫无意义。

哈哈没认真学过。。

世易时移，一切皆在变化发展之中，没有永恒不变的真理，随着科技和社会发展，一切都应该与时俱进！相信马克思也不希望世人将其观点和理论奉为教条！即使，在中国，我们也不一定奉行马克思主义的原旨，而是要将马克思主义中国化！
楼主的标题本身证明自己大脑有点那个什么！

经济学这东西，那就是派别林立，没有绝对正确的，而马克思的东西更是深奥，或者说虚无而无用

实事求是的讨论不好吗？