你可以随意质疑自己的IQ,但千万别怀疑马克思智力

自己照照！

断想钩沉 发表于 2012-6-14 00:12
对于马克思的一系列理论，总体感觉理解起来还不如后来者的著名经济学家，像国内挺多关于经济的书籍动不动就 ...

        你的怀疑非常在理。我愿试着一解你的疑惑。要理解马克思的经济理论，必须做到：
     首先，要理解它的目的是阶级斗争，无产阶级专政，虽美其名曰“政治经济学”，很大程度上，或者说根本就是为了斗争而建立的经济理论，本质是一种政治工具。
     其次，马克思经济理论之所以难以实用，主要原因是它重在解释现象，揭露剥削的经济规律及本质，并不是为资本家服务的，让他们用来赚钱的。

冒充懂经济学 发表于 2012-6-15 08:21
1，智商高低与能否质疑之间有何必然联系？我们都不如亚里士多德智商高，就不能质疑他的物理学吗。

2，贬 ...

非常赞成，请求版主置顶。
希望你能继续斗争下去，我非常支持你，也有很多坛友支持你。为了论坛的自由，断然不能结束论战，骂战也不行，因此，郑重建议：
对付野蛮人的方法亦是野蛮，细不过两种：一是以其人之道还治其人自身，他怎么对你你怎么对他；效果吗，主要看是什么对手，对付真正的厚颜**之徒，是毫无作用的。只能用第二种方法，即以毒攻毒。他打你一拳，你要还他十拳百拳，他在你胳膊上划一刀，你要在他大腿上砍十刀，任何时候都要让他伤的比你重，让他怕你，让他知道这个社会上还有公理，不然，这次他打你一拳，下次便在你头上撒尿，这次他捅你一刀，下次就要了你的命，不然他还会欺负别人，乱我社会秩序，扰我学术与言论自由，必为黑暗势力之走卒。
我本来说了一次话，之后楼主无语啦，看来并未引以为戒，希望你能接受建议，凯旋归来啊

冒充懂经济学 发表于 2012-6-15 08:21
1，智商高低与能否质疑之间有何必然联系？我们都不如亚里士多德智商高，就不能质疑他的物理学吗。

2，贬 ...

呵呵，此言一出，该贴可以退散了

冷眼老克 发表于 2012-6-13 09:48
为什么这么多网友把楼主的不要质疑马克思的智力当成不要质疑马克思的经济学理论呢？我认为，对于任何理论学 ...

论坛论坛，就是议论的坛子……无论前边的修饰语是学术还是菜市场！怎么可能出现真正的讨论

洛城隐士 发表于 2012-6-15 09:54
你的怀疑非常在理。我愿试着一解你的疑惑。要理解马克思的经济理论，必须做到：
     首先，要理 ...

是啊，时代在不断的发展，现今社会各种经济现象层出不穷，我觉得需要的是新一种经济思维方式来解惑，先进的理论才能适应时代发展的步伐，而先人的思想理论固然也有可借鉴之处，但我们不是墨守陈规，不敢去质疑。

为何不能质疑？质疑方可进步，做学问，不要这么极端吧。

1、西方经济学自我批评的书能装一图书馆。但某类经济学从出生开始就是无比正确的，从没看他自我批评过
2、西方经济学的任何理论都有前提假设，应用局限性等说明，但某类经济学没有任何前提假设，也没听说过任何局限性
3、西方经济学总在不断地发展，行为经济学、实验经济学等新兴方向不断出现，目的就是修正、弥补以前理论上的缺陷。但某类经济学没有任何的发展，一群人只能抱这一本几百年前的什么论过日子，研究什么英文版、中文版、德文版的差异
4、西方经济学在全球有大量成功案例，也有大量失败案例。但某类经济学只有失败案例。

牛顿、爱因斯坦、霍金的理论都有人质疑，马克思智商再高，能有这几位高？你真的相信他在几百年前发明的理论能拯救全人类？

tsp8001 发表于 2012-6-12 14:52
"不让别人质疑“这是谁说的，貌似还有一门课叫西方经济学，如果不让别人质疑，怎么会有他的存在呢

你毕业的时候写一篇质疑马列的文章，你试试能通过答辩不。