楼主: yiweiluoye
27610 172

[学科前沿] 你可以随意质疑自己的IQ,但千万别怀疑马克思智力   [推广有奖]

  • 0关注
  • 29粉丝

院士

57%

还不是VIP/贵宾

-

0%
威望
1 级
论坛币
5451 个
通用积分
11.8007
学术水平
229 点
热心指数
286 点
信用等级
228 点
经验
82542 点
帖子
2451
精华
0
在线时间
4325 小时
注册时间
2006-12-6
最后登录
2013-1-2
楼主
yiweiluoye 发表于 2012-6-12 14:09:36 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

马克思劳动价值理论

阿尔弗雷多·萨阿德·菲略

内容

鸣谢第十一

导言1

1 7唯物辩证法

1.1实时抽象的精神概括

1.2马克思，黑格尔和“新辩证法”15

1.3结论20

21马克思的价值理论的解释

2.1体现劳动接近21

2.2价值形态理论26

2.3结论33

3价值和资本

35劳动，剥削和值

35 3.1部

3.2资本38

3.3结论42

4工资及剥削44

4.1雇佣劳动和剥削44

4.2劳动力的价值48

4.3结论53

5价值、价格和剥削54

5.1劳动正常化55

5.2同步劳动62

5.3均质劳动66

5.4结论69

6资本组成71

6.1理解组成资本71

6.2生产和资本的组成73

6.3资本积累78

6.4结论79

7值转为生产价格81

7.1剩余价值，利润和资本的82组成

7.2从价值生产价格84

7.3转型

7.4结论90

8货币，信贷和通货膨胀92

8.1劳工和金钱92

8.2货币和生产价格97

8.3信贷，货币和通货膨胀99

8.4结论105

结论107

注释111

参考书目148

索引168

在开质疑马克思劳动价值理论的金口之前，拜托先把VCC、OCC、TCC、VCCS这些英文缩写搞清爽。脑子不清爽没关系，把口条捋直了这很重要。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1
关键词：马克思 劳动价值理论 唯物辩证法 生产价格 价值理论 马克思 辩证法 黑格尔 劳动力 剩余价值

相关帖子

回帖推荐

heheztf 发表于158楼  查看完整内容

1、西方经济学自我批评的书能装一图书馆。但某类经济学从出生开始就是无比正确的，从没看他自我批评过 2、西方经济学的任何理论都有前提假设，应用局限性等说明，但某类经济学没有任何前提假设，也没听说过任何局限性 3、西方经济学总在不断地发展，行为经济学、实验经济学等新兴方向不断出现，目的就是修正、弥补以前理论上的缺陷。但某类经济学没有任何的发展，一群人只能抱这一本几百年前的什么论过日子，研究什么英文版、中文 ...

洛城隐士 发表于152楼  查看完整内容

你的怀疑非常在理。我愿试着一解你的疑惑。要理解马克思的经济理论，必须做到： 首先，要理解它的目的是阶级斗争，无产阶级专政，虽美其名曰“政治经济学”，很大程度上，或者说根本就是为了斗争而建立的经济理论，本质是一种政治工具。 其次，马克思经济理论之所以难以实用，主要原因是它重在解释现象，揭露剥削的经济规律及本质，并不是为资本家服务的，让他们用来赚钱的。

冒充懂经济学 发表于146楼  查看完整内容

1，智商高低与能否质疑之间有何必然联系？我们都不如亚里士多德智商高，就不能质疑他的物理学吗。 2，贬低别人智商不如马克思，并不能推理出自己的智商比别人高。 3，看过某本别人可能没看过的书，不代表自己就比别人高。因为别人也看过很多你没看过的书。英文缩写就更不没意义了。 4，论坛本身是探讨问题的地方，如果认为坛子水平低，可以把自己在学术期刊上的专业论文转载过来，供大家学习。 5，论坛本来就是探讨交流 ...

断想钩沉 发表于144楼  查看完整内容

对于马克思的一系列理论，总体感觉理解起来还不如后来者的著名经济学家，像国内挺多关于经济的书籍动不动就是用马克思理论来开头探讨，印象最深就是现在我上的金融学，一开始说货币就是一大推篇幅说马克思怎么解释，非常枯燥无味，而看黄达写的感觉就是不一样，他可以借用现在生活的例子形象生动的解说。我想倘若我们不能质疑的话，怎么能让这些理论适应现代经济的发展，怎么能让我们的思想进一步升华呢？

feig 发表于141楼  查看完整内容

其实判断一个人是否弱智很简单，那就是看他是不是盲目崇拜。

2010slb 发表于125楼  查看完整内容

我不知道lz为何带着这种质问语气来发帖。我曾认真读过资本论，感觉他对于世界的阐述相当逻辑。我想这固然是其自身资质的体现，但也是源于之前众多大师的努力成果吧。经济是帮助我们去理解和解释这个社会的，西经可以这样解释，政经可以那样解释，不同解释的碰撞就形成了质疑。马克思的理论富有逻辑，但可操作性反不如西经，人们在实际中很自然会发出质疑。若只是学术上的争鸣，只需把观点论据陈述清楚即可，大动肝火反倒落了下乘。 ...

洛城隐士 发表于117楼  查看完整内容

https://bbs.pinggu.org/thread-66095-1-1.html支持你的意见，论坛的精神就在于通过自由辩论把不清楚的搞清楚，集思广益有所进步。楼主发了个题目，没讲一点自己的观点，开口便是几个英文缩写，还没辩论就说要别人把脑子弄清楚，你不要对他生气，没有必要，有可能他自己搞不清楚，你体谅一下他吧。 楼主看到，也请勿生气，我不想和你理论，要比口舌比辩论，你就算比得过我，未必比得过大家。现在作为学者应该没有人因为自己知道一 ...

gavin_wang79 发表于82楼  查看完整内容

首先，我们质疑或者探讨某个人的学术，不一定要求自己的智商高于所谈对象。 牛顿的智商是非常高的，他也谦虚的说自己站在巨人肩膀上； 爱因斯坦在解释光的二相性以及广义相对论，推翻了许多牛顿经典力学的基本假设； 后来的量子力学，也推翻了爱因斯坦许多没有想清楚的地方。后人能前进，是因为看到巨人们的不足。 其次，如果马哲不是和意识形态相关的，而是一个纯粹的经济学大家，那么只有经济学者和研究者熟悉他的名字，和 ...

夫下为菊 发表于74楼  查看完整内容

没怀疑他的智力，而是怀疑他的理论。 玩概念没有任何意义，一个智力超常的人，如果玩出来的概念没有用处，那也是无用。 可能一些理论在历史的长河中发挥过自己的功效，但是一旦落伍，就必须淘汰。 PS：你可以随意质疑自己的IQ，但千万别怀疑千千万万怀疑马克思的那些人的智力，包括一系列经济学大家！！！

琥珀糖 发表于61楼  查看完整内容

实践是检验真理的唯一标准，有人质疑吗？

lawren290911 发表于53楼  查看完整内容

认真看完了所有的回帖，我对马克思一点都不了解，如果非要说我知道他一点什么的话，就是他害的我大学GPA过低，出国没有申请到好的学校。回帖的主要目的，不喜欢楼主的态度，任何学科只要还是科学，就应该经受得住质疑。“吾爱吾师。吾更爱真理”，与所有理性版友共勉！

aibieli731001 发表于52楼  查看完整内容

质疑是科学得以提高、技术得以进步的源泉，没有质疑精神就不是一个完全的研究者。所以说，对任何科学门派任何人都有权质疑，关键是要用科学的眼光、独到的视觉去质疑，而不是狂吠。

Dr_辰 发表于50楼  查看完整内容

lz总扯iq什么啊，真以为自己智商有多高似的。。。受不了这种人，就好像你的学术成就可以完爆所有经济学人。 智商再高的人由于历史的局限性也会有错误的时候。为什么不能去质疑他的观点？ 牛顿智商不会低于马克思吧，他和莱布尼茨关于运动物体的量的表述上，牛顿坚持是mv，而莱布尼茨坚持是mv square，虽然当时学界大部分都支持牛顿，但后来已经证明莱布尼茨的正确性。

zhxjin 发表于46楼  查看完整内容

我从不质疑马克思的智力，也从不随意怀疑自己的IQ。以前还想看看他写的东西，现在想都不想了，对于你这类帖子，本来抱着不参与、不支持、不鼓励的态度。但看不惯有人打着马克思的旗号玩高深。本来是好好的一门学问，都给某些人奉为圣旨一般地毁灭掉了。

qi509 发表于45楼  查看完整内容

记住：你我对话已经不止一次了。像这样“对汝而言，诚信诚实是稀缺之物。”的话我是从来没说过的。这你说知道的。我讲的里，论的是理。 在你的这个帖子里我首先是拿马克思的原句来和伦理的。再次告诉你：“3先令的金量中体现的是6小时劳动时间”。是马克思的原话。你可能注意到了我在这句话上始终是加了引号的。 你不但表示了质疑而且一再质疑了马克思的这句话。这说明你同意质疑马克思的IQ。当你怀疑这句话的时候，我一再 ...
已有 4 人评分论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
1993110 + 5 + 5 + 5 + 5 精彩帖子
Pigger1982 + 1 不管它是不是真理，但成为别人利用的工具，.
davil2000 + 1 马恩的忠实信徒！
水上人间 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 论坛币 + 5  学术水平 + 6  热心指数 + 8  信用等级 + 6   查看全部评分

沙发
小麦同学 发表于 2012-6-12 14:17:28
没咋认真学过政经啊
藤椅
apollonia 发表于 2012-6-12 14:18:17
连质疑都不行啦。呵呵。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

死未必是人生最差的事，人生最差的，是脆弱。

板凳
清晨朝雨 发表于 2012-6-12 14:21:28
就是因为与政治意识绑定，不让别人质疑。马克思政治经济学才发展到今天这么“辉煌”的地位。
已有 2 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
zhxjin + 1 + 1 + 1 分析的有道理
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 分析的有道理

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 2  热心指数 + 2  信用等级 + 2   查看全部评分

Might is right!

报纸
yiweiluoye 发表于 2012-6-12 14:25:23
又一个望文生义的主！把这些缩写整明白了吗？一楼这本书的作者是谁？
已有 1 人评分论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
1993110 + 5 + 5 + 5 + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5  学术水平 + 5  热心指数 + 5  信用等级 + 5   查看全部评分

大谋不谋，谋于未萌之前；大言不言，言于沉默之后；大智不智，智于无形之中。大勇不勇，勇于暴烈之外。

地板
fengguang163 发表于 2012-6-12 14:27:42
给力！
无限风光在险峰

7楼
好高误远 发表于 2012-6-12 14:33:07
　　建议楼主别在论坛玩什么高深。

　　论坛就是个评头论足的地方，就是个质疑不断的地方。你想堵谁的口？谁能让你堵？

已有 2 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
zhxjin + 1 + 1 + 1 分析的有道理
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 2  热心指数 + 2  信用等级 + 2   查看全部评分

8楼
yiweiluoye 发表于 2012-6-12 14:46:14
偷换概念是你玩的深沉吗？
大谋不谋，谋于未萌之前；大言不言，言于沉默之后；大智不智，智于无形之中。大勇不勇，勇于暴烈之外。

9楼
yiweiluoye 发表于 2012-6-12 14:47:39
嘴不可以堵，弱智的脑子可疑堵！
已有 2 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 -1 -1 -1 语言不文明或人身攻击
zhxjin + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 学术水平 0  热心指数 0  信用等级 0   查看全部评分

大谋不谋，谋于未萌之前；大言不言，言于沉默之后；大智不智，智于无形之中。大勇不勇，勇于暴烈之外。

10楼
tsp8001 发表于 2012-6-12 14:52:47
清晨朝雨 发表于 2012-6-12 14:21
就是因为与政治意识绑定，不让别人质疑。马克思政治经济学才发展到今天这么“辉煌”的地位。
"不让别人质疑“这是谁说的，貌似还有一门课叫西方经济学，如果不让别人质疑，怎么会有他的存在呢
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

http://blog.sina.com.cn/u/2737743814

返回列表
12345678910... 18下一页
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群

京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问：王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2025-12-26 15:53