价值概念该如何设立

tsp8001 发表于 2012-6-18 09:15
不是，这里强调的是使用价值和效用的差别

使用价值和效用有什么区别？

tsp8001 发表于 2012-6-18 09:18
这就是对效用的抽象，记得我发了一个帖子《效用是什么》。
既然劳动可抽象，为什么效用就不会抽象呢

效用可以抽象，抽象成什么呢？然后用什么做计量单位？

tsp8001 发表于 2012-6-18 09:23
这是没什么意义，
其实就是再仔细地理解抽象而已
“天下一指也，万物一马也”

不同使用价值的东西都抽象为效用，那他们之间就必须存在折算关系。

使用价值就是一种可能性，而效用就是转化成了可直接满足需求的东西
比如一本书，他可供阅读、糊墙、燃烧，所以他的使用价值就是这三种，然后一量燃烧，他的使用价值就被固定下来，成了效用，就是提供热量

tsp8001:
  关于价值方面文章，我发表很多，请你找我的名字，就可以找到。我不必一一推出。谢谢！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　王逸成

tsp8001:
          我最新的一篇，你已经看了，主要应好好消化，拿现实经济中的事例和恩格斯的论点对照，就可以弄清楚。谢谢！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　王逸成

乘法 发表于 2012-6-18 07:31
满足程度=效用/需求

是的

这两天因开会耽搁了，

说到第三步了，也不知有没人理解前面的二步
我在这里提到了两个视角，大家在这里一定要记住有一隐含条件，就是同一个基点下的两个视角
一个是从创造的角度，一个是从消费的角度，现在我给出第一组价值概念：
一、价值    就是指固化了的效用
二、生产价值   就是指从生产视角看待的效用
三、视同价值   就是指从消费视角看待的效用

藐似没人理会，也没有懂得起，
看来还是自言自语吧：
一、选择与个人需求直接对接的效用作为基点非常重要，只有这样，生产与视同价值所处的两个链条才是完整的，且同时能与需求直接对接
二、从量上来看，生产价值一般是小于视同价值

1.讨论价值不能离开具体理论。
因为 价值这个概念是为具体的理论而创造的。 不的理论中 价值的具体所指是不同的。

好比离开桌子讨论桌子腿的好坏。

2.比较价值 定义的好坏，不如比较理论的好坏。
价值 定义 只是理论的 一小部分。
一版来说，其全部意义和用途， 需要从整个理论来看。