是马克思的智商问题，还是什么

mirror327 发表于 2012-6-14 22:47
那你说说中国存在剥削吗？

为什么提到这个事的时候，你有说是个怪物呢？

不但中国就是全世界都不存在马克思所说的那个“剩余价值”的剥削。

qi509 发表于 2012-6-14 22:48
我不知道。

你不知道，那你乱下什么结论？

mirror327 发表于 2012-6-14 22:50
你不知道，那你乱下什么结论？

正要问你：那是谁下的结论？

投资者（资本家）通过劳动者的手（市场交换）在互相博弈。在经济的运行中，盈利的投资者们的利润额正好=亏损的投资者们的亏损额。

这就是你所谓的论点，为什么只有价值转移，没有价值增殖。现实的经济的发展和价值的增加你视而不见吗？

qi509 发表于 2012-6-14 22:52
正要问你：那是谁下的结论？

这个问题就很搞笑了？

我问你，你如何证明不存在剥削？  你答，不知道

我又问，不知道你下什么结论说不存在剥削？   你答，正要问你，那是谁下的结论？

你这不是答非所问吗？这种辩论太低级了，能脱离低级趣味吗？

mirror327 发表于 2012-6-14 22:53
投资者（资本家）通过劳动者的手（市场交换）在互相博弈。在经济的运行中，盈利的投资者们的利润额正好=亏损 ...

知道:有借就有贷，借贷必相等吗？

如果你不懂我的这句话，没关系。但请不要擅自给我的东西做结论。

mirror327 发表于 2012-6-14 22:53
投资者（资本家）通过劳动者的手（市场交换）在互相博弈。在经济的运行中，盈利的投资者们的利润额正好=亏损 ...

请说明一下这个错误的观点，不要回避。

mirror327 发表于 2012-6-14 22:56
这个问题就很搞笑了？

我问你，你如何证明不存在剥削？  你答，不知道

你能看懂我142楼的帖子吗？

qi509 发表于 2012-6-14 22:57
知道:又借就有贷，借贷必相等吗？

如果你不懂我的这句话，没关系。但请不要擅自给我的东西做结论。

这个怎么又和借贷扯到一块了？

算了，拒绝这种低级趣味的东西。立证，这个主题一下不再回复。

只能消耗你我的体力，却无法增长你我的知识。对你我都无益。

大家还是多读点书吧！