是马克思的智商问题，还是什么

l-fz 发表于 2012-6-14 10:42
右不正确，左比右更可怕。

但ｂｏ只是想利用左派，他并不是一个有信仰的人

同意你的左很可怕，他们只是被思想控制的僵尸而已。

不同意的是：
1.右不正确是怎么判定的？

2.利用左派和就是左派有什么区别?某人只想致富不想杀人，但是借助杀人这个手段致富，就说明某人不是穷凶极恶的杀人犯吗？

3.这个事别说处理的不够顺利，没有出什么乱子，就是苍生之福。

qi509 发表于 2012-6-13 21:51
资本家根本就没剥削工人。我的主题质疑的就是马克思的“剩余价值”的来源？就是资本家“剥削论”的不成立 ...

读过《资本论》吗？
没读过或读了没读懂，最好不要瞎讨论。

qi509 发表于 2012-6-13 21:51
资本家根本就没剥削工人。我的主题质疑的就是马克思的“剩余价值”的来源？就是资本家“剥削论”的不成立 ...

什么叫资本家盈利？照你这种说法工人就不该有工资呗。假设这要与现实比较接近就是合理的，我不详细现实中存在你假设的情况。

马克思当然不能教条性地看，但是也不要无厘头地去批判。马克思所谓的抽象价值已经包含了社会关系的概念，单纯以经济的角度理解会存在局限

举个例子，何必当真

我想exploit该是个中性词，表示工人的劳动被资本家利用。翻译成“剥削”就有贬义了，在中华文化的语境下有不正当或不“义”获取的意思。

jxiao 发表于 2012-6-14 09:20
我不是你的挑战对象，只就你的問题说出我的看法。
一，是赞赏你读书求甚解的态度，＂的金量＂三个字的有无 ...

自己顶一个。

没有认真读过马克思主义经济学的人……

老马的东西 确实有些过时

马克思是谁~