是马克思的智商问题，还是什么

qi509 发表于 2012-6-14 21:11
北京猿人是什么时代的人，你是什么时代的人？没有北京猿人钻木取火你能用上天然气吗？你不感谢北京猿人吗 ...

你举的例子是为了证明我的观点吗？

rr3068 发表于 2012-6-15 09:34
楼主这样说的依据是什么？

作为“工资”的“必要劳动”与作为价值的“社会必要劳动”是两回事。工资 ...

只能说你没弄懂什么是“必要劳动”的“必要”。看看《资本论》吧。

我只能告诉你：必要对应的是剩余。

rr3068 发表于 2012-6-15 18:10
可是“剩余价值”中也有“社会必要劳动时间”呀。

另外，别再老是说什么“看看《资本论》吧“，天下 ...

那我不说“看看”那我应该怎么说？我好改正。
我只能说：看看《资本论》这个必要劳动时间是怎么来的？指的是什么？

rr3068 发表于 2012-6-15 18:10
可是“剩余价值”中也有“社会必要劳动时间”呀。

另外，别再老是说什么“看看《资本论》吧“，天下 ...

1、答：剩余价值中没有必要劳动。剩余价值是必要劳动的差。即12工作小时--6小时必要劳动时间=6小时剩余劳动时间。

2、答：必要劳动时间是指单个的劳动者。社会必要劳动时间是指全社会平均劳动必要时间。
请弄清马克思的“必要”二字。

我告诉你，马克思的必要二字是指：劳动者为维持自身再生产的必要劳动。即：3先令的金量中体现着6现实的劳动时间。

马克思的原文已经在主题中的红字部分。能看懂吗？

rr3068 发表于 2012-6-15 20:22
1.老马的意思，在剩余价值中没有生产和再生产劳动力的“必要劳动”。如果剩余价值能够全部实现，那么它全 ...

只能说不要为老马做说客。如果你有自己的想法我支持。

rr3068 发表于 2012-6-15 20:28
什么叫“不要为老马做说客”？
老马有错误，但是，也不是一无是处。

那你就别为老马解释了。原著就是原著不需要谁来为谁解释。