是马克思的智商问题，还是什么

mirror327 发表于 2012-6-14 22:59
请说明一下这个错误的观点，不要回避。

你能看懂我149楼的帖子吗？

再告诉你：有输必有赢，输赢必相等。

有盈利必有亏损，盈利亏损必相等。


我再告诉你：马克思的剩余价值在我这叫做：利润。没有曾值一说。

在跟我讨论的时候请不要使用马克思的词。

针对疑问 特别是不能解释的疑问 那些人就跟五毛一样 选择性忽视

看了一下！

mirror327 发表于 2012-6-14 22:29
第一，请先把帖子都看后再加入讨论，搞清楚我和楼主争论的焦点，勿断章起义。

第二，请搞清楚，我和楼 ...

能不能以冷静批判的态度讨论问题。
关于“自洽性”和“符合实践”，我就提一个简单的问题好了，请你回答一下：请回忆亚里士多德和伽利略关于重物下落的讨论。如果两个质地相同的实心球，一个重一个轻，在现实中的确观察到重球比轻球先落地。如果说符合现实的就是好理论，那么亚里士多德关于重物下落的理论就是真理了。为什么伽利略要反对这个理论？他的思想实验的核心论据是什么呢？我想你博学多才，应该能轻易回答上述问题吧。如果你能回答上述问题，你就知道我的观点是什么了。如果一个理论首先是不自洽的，也就是自相矛盾的，这个理论（或者解释工具）还有用吗？所以，一个理论如果是不自洽的，就算能解释部分问题，这样的推理也是无效推理，也就是说这个理论是没有解释力的。如果你学过逻辑学，你应该清楚这个道理，自洽性永远是第一位的。
还有，我想请教你，自然科学是不是经验科学？如果你的答案是肯定的，根据你关于“经济学本质”的观点，那么我上述的论证也适用于经济学的讨论中。
最后，请看好的原来的内容。请问我说了具体谁是马克思思想推崇者吗？因此，如果我是赞许马克思思想的，我没有抬举你的意思；如果我是质疑马克思思想的，我没有贬低你的意思。请不要胡乱对号入座。然而，我还是直接对你有一个提议，请多阅读，不要仅仅局限在某个领域，这样思想太局限和狭隘。
谢谢辩论！

学习中

智商呼？用意乎？
楼主有心！

呵呵

旺2011 发表于 2012-6-14 23:57
智商呼？用意乎？
楼主有心！

谢谢。

问题就是越辩越明  不过看完帖子，还没有看到有人对楼主提的问题有一个直面的回答（也许是我愚钝没看懂吧）  希望能有高人能够解决这些疑问