【专题讨论】效用的测量

天涯诗客 发表于 2012-6-19 18:14
P。。
把马尔萨斯的《价值尺度》这本书找来读一下，也许你会从中获得某些启示。牛顿是怎么说的了。。。。

谢谢你，这本书我还真没读。

pengleigz 发表于 2012-6-19 18:22
有点走题了。要不你开个专贴，向你请教。

论坛既然组织这个活动，以后自然会开个专贴，最近要写篇文章，没精力！到时咱们再做探讨！

效用和价值一样，都不是现实中的实证概念。但是经济学概念本身多数都是这样，都是有缺陷的模型，只是部分地解释经济现象。

看看那些经济学家的在预测经济运行时的胡言乱语，经济学只能适当帮助理解经济现象，千万别把它当成科学真理。

the basic but important issue.

clm0600 发表于 2012-6-19 19:49
已知：物的效用=某人对该物的用处的主观评价
          需求价格=为得到某件物品，某人愿意付出的最大价 ...

隐含的前提当然是效用可以测量，这正是可以从已知条件推知的。证明过程就是为了揭示这个关系。
难道你可以在效用不能测量的前提下，推知效用可以测量？
我倒！
要不请你举一个证明的例子，里面不含任何“结论正确”的前提。

clm0600 发表于 2012-6-19 19:53
后者效用是多啊，可是你也没看你花的钱也多了，单位货币取得的效用可是少了！

你认为人们的经济行为就 ...

效用最大化不是单位资源取得的效用最大化。
去复习一下等边际。

“证明的含义：从命题的题设出发，经过逐步推理，来判断命题的结论是否正确的过程，叫做证明。”

比如：证明两个三角形全等，已知条件肯定已经隐含了“两个三角形全等”的信息，不然如何证明？

要在“两个三角形不全等”的前提下，证明“两个三角形全等”，只有脑子可以养鲨鱼的人才会这样想吧？

pengleigz 发表于 2012-6-19 20:07
隐含的前提当然是效用可以测量，这正是可以从已知条件推知的。证明过程就是为了揭示这个关系。
难道你可 ...

你必须从独立的事实前提（与效用无直接关系），来证明或推出效用可以测量并给出测量方式。
可你在确定所谓的需求价格时，要先知道其价格中的所谓“效用”（前面例子中的1000元）。这就必然是循环论证了，因为你必须用结果来证明前提。

clm0600 发表于 2012-6-19 20:24
大家看楼主举的苹果例子，讨论的前提条件就是：甲知道需求价格。
那么我们往回推：

已知：等腰三角形=两条边相等的三角形
          某类三角形=两内角相等的三角形
求：某类三角形=等腰三角形
证明：（略）

你不会将上面的证明也归为循环论证吧？

clm0600 发表于 2012-6-19 20:27
如果根据你的效用最大化和等边际，得出如下结论：同样花三元钱，同样买苹果，人们会去选择赚7元而不是1 ...

累不？不谈了吧。