楼主: pengleigz
37750 400

【专题讨论】效用的测量   [推广有奖]

211
pengleigz 发表于 2012-6-20 09:36:47
1、循环论证和前提错误是回事。要说多少遍?
2、定义和公理是什么关系,你知道吗?在推理中,定义和公理等价,都可以直接作为前提。公理说的是共性,定义说的是个性,但公理和定义都需要用事实来证明,即公理和定义都必须是真命题。“两点之间直线最短”是公理,点和线是定义。
3、“需求价格”你到底清不清楚指的是什么?如果不清楚,那才是定义不正确。没有人要求用逻辑去证明定义,除非他是逻辑盲。
不要教猪唱歌,否则烦恼的是你自己。

212
pengleigz 发表于 2012-6-20 10:23:30
clm0600 发表于 2012-6-20 10:18
1、循环论证和前提错误是回事。要说多少遍?
-------------------------
前提对错与前提有没有经过证明 ...
请问,iphone4s超过多少钱你不会买?
不要教猪唱歌,否则烦恼的是你自己。

213
财经学友 发表于 2012-6-20 10:32:49
多出精品奉献大众

214
pengleigz 发表于 2012-6-20 11:02:19
clm0600 发表于 2012-6-20 10:45
你首先要搞清楚的是:

“需求价格真实存在”,这是一个公理呢,还是一个需要证明的东西。
“需求价格真实存在"当然是公理了。你不同意可以证伪。
不要教猪唱歌,否则烦恼的是你自己。

215
pengleigz 发表于 2012-6-20 11:48:04
clm0600 发表于 2012-6-20 11:28
这样你的证明在逻辑上就成立了。

但是,又带来了新的问题。
麻烦你抽时间看看《逻辑学》,什么叫定义,什么叫公理,公理应该如何检验。
可以证伪而无法证伪的命题,在证伪之前,就是公理。
哥德巴赫猜想是需要证明的,是定理。
宇宙是否有限,超出人们的认知,跟公理更加风马牛不相及。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

不要教猪唱歌,否则烦恼的是你自己。

216
pengleigz 发表于 2012-6-20 12:11:10
clm0600 发表于 2012-6-20 11:55
可以证伪而无法证伪的命题,在证伪之前,就是公理。
------------------------
你既然无法保证你说的是 ...
你说,哥德巴赫猜想还没叫公理呢。
我说,哥德巴赫猜想要证明,(肯定不能算公理,最多)是定理。
你说,哥德巴赫猜想是定理?看来需要补习逻辑的好像不是我。


不要教猪唱歌,否则烦恼的是你自己。

217
pengleigz 发表于 2012-6-20 12:12:40
clm0600 发表于 2012-6-20 11:59
宇宙是否有限,超出人们的认知,跟公理更加风马牛不相及。
---------------------------------------- ...
可以证伪而没有证伪,你知道什么叫可以证伪吗?
需求价格事实上存不存在,你不知道?
不要教猪唱歌,否则烦恼的是你自己。

218
pengleigz 发表于 2012-6-20 12:37:44
clm0600 发表于 2012-6-20 12:26
哥德巴赫猜想要证明,(肯定不能算公理,最多)是定理
-------------------------------------------
...
我们争论归结为一条:需求价格是否存在。

那么请问:消费者在购买一件商品时,存不存在一个底价,超过这个底价他就不会购买?
不要教猪唱歌,否则烦恼的是你自己。

219
pengleigz 发表于 2012-6-20 13:07:28
clm0600 发表于 2012-6-20 12:54
我从来也没有和你争论这一条。现在我更不敢争论了,那可是公理呀。

我就是问你,你要证明效用可以测量 ...
彻底无语,终止和你关于这个问题的讨论。
不要教猪唱歌,否则烦恼的是你自己。

220
王志成2010 发表于 2012-6-20 13:40:04
pengleigz 发表于 2012-6-20 12:37
我们争论归结为一条:需求价格是否存在。

那么请问:消费者在购买一件商品时,存不存在一个底价,超过 ...
你说的“需求价格”不存在,且根本无法确定及测量。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-2-2 16:32