楼主: pengleigz
30792 400

【专题讨论】效用的测量   [推广有奖]

  • 0关注
  • 3粉丝

院士

31%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
7843 个
通用积分
7.8683
学术水平
211 点
热心指数
193 点
信用等级
187 点
经验
85542 点
帖子
4394
精华
1
在线时间
2346 小时
注册时间
2006-5-14
最后登录
2024-2-28

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
一、定义:

物对某人的效用=某人对该物的用处的主观评价
说明:因此,效用总是针对某个具体的人来说的,一说到效用,说的就是某个人的效用。

物的价值=等边际时,物的最小效用。
等边际=效用最大化时,在所有物上耗费的最后一单位资源得到的效用相等。
需求价格=为得到某件物品,某人愿意付出的最大价格。

二、假设前提及推论

公理(假设前提):效用最大化=在一定的约束条件下,人们总是倾向于选择在他们看来具有最高效用的那些物品和行为。
推论1:某人从事某种行为,是因为从事该种行为比不从事该种行为得到的效用大。
推论2:某人不从事某种行为,是因为不从事该种行为比从事该种行为得到的效用大。

三、效用的测量
          第n件商品的效用=第n件商品需求价格的价值
证明:设第n件商品的效用<n件商品的需求价格的价值,则有:
        

          某人不会购买第n件商品,
          这与事实不符,因此该假设不成立。
          即有:
          第n件商品的效用>=第n件商品的需求价格的价值。
          同理可证,第n件商品的效用<=(第n件商品的需求价格+1最小单位货币)的价值,则有:
          第n件商品的需求价格的价值<=第n件商品的效用<=(第n件商品的需求价格+1最小单位货币)的价值

          当货币单位趋于无穷小时,
          第n件商品的效用=第n件商品需求价格的价值

另一种简单的证明方法:  
因为:当价格=需求价格时,消费者剩余=0

所以:消费者剩余=物品效用-需求价格价值=0

所以:物品效用=需求价格价值


说明:因此,物的效用可以用一定量的货币的价值来表示,即物的效用可以用货币来测量。


四、例子
以某人甲和苹果为例,设第一个苹果的需求价格是20元,第二个10元,第三个6元,第四个3元。。。。。。
那么对甲来说,第四个苹果的效用必定=3元的价值。因为如果第四个苹果的效用小于3元的价值,甲就不会愿意花3元购买第四个苹果,同样,第四个苹果的效用不可能超过3.01元的价值,因为超过3.01元,甲愿意为第四个苹果付出的最大价格就不是3元。所以第四个苹果的效用的大小必定介于3元和3.01元之间,当货币单位趋于无穷小时,第四个苹果的效用就=3元的价值。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:专题讨论 效用最大化 假设前提 主观评价 约束条件 商品 消费者 价值 如何

回帖推荐

ruoyan 发表于367楼  查看完整内容

如果知道任意物的xx总是可以用固定某物的xx的倍数来表示,那么是否可以说,用固定某物的xx为单位,就可以测量任意物的xx呢? 本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考: https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1500811&page=37&fromuid=3967--------------- 我理解你的意思是:如果知道任意物X的一个量M总是可以用固定某物Y的一个量N的倍数来表示,那么是否可以说,以Y的N量为单位,就可以通 ...

天涯诗客 发表于91楼  查看完整内容

基准必须是相对衡定的。否则,当你说一个苹果的效用等于三个香蕉的效用时,我依旧没有什么概念。因为你那苹果的效用可能已经变了。 但当你说你身高一米七时,我的概念则很清楚。因为米是相对衡定的。 你不能循环论证。现在,你不能用别的什么来效用来表示苹果的效用,而是要你用苹果的效用来表示其自身。并且,你还不能单纯取个别的人的这种效用,而要取社会效用。前面有人说社会也有倾向性,这不劳他说,问题在于你如何就这里的 ...

天涯诗客 发表于8楼  查看完整内容

测量一物,你得有一个基准。而这个基准则是一个人为的规定。如长度单位,重量单位等。那么效用呢?同时,如果效用的尺度仅仅是个人的,而不是社会的,那么意义又有多大?因此,这种社会基准如何把个人的基准统一起来呢? ---另,上面几位提的,根本就不是个问题。
已有 2 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
120913313 + 1 + 1 + 1 分类
赫赫铭儿0 + 60 + 60 + 1 + 1 + 1 奖励

总评分: 经验 + 60  论坛币 + 60  学术水平 + 2  热心指数 + 2  信用等级 + 2   查看全部评分

不要教猪唱歌,否则烦恼的是你自己。
沙发
王志成2010 发表于 2012-6-17 22:31:28 |只看作者 |坛友微信交流群
格式编辑了一下,紧凑些。
还缺少例子,请举例说明。

因缺少例子,帖子暂时关闭。待补充好后,给我或赫赫铭儿0发站内短信再打开。

已打开

使用道具

藤椅
龚民 发表于 2012-6-18 06:34:29 |只看作者 |坛友微信交流群
      效用的测量如用价值表示出,就某一件商品效用而言其弹性伸缩随时间、地点、需求弹性伸缩变化太大。水有解渴效用,这在任何地方都是一样的,但随地点变换其效用价值就存在大和小之分:城乡间小,沙漠中大。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

朋友你好! <img src="static/image/smiley/comcom/3.gif" class="vm">

使用道具

板凳
bangfu999 发表于 2012-6-18 06:53:34 |只看作者 |坛友微信交流群
效用不需要测量,只需排序即可。

即使是基数效用,也是通过序数效用来起作用的。

比如一个消费者,对两种价格相同的商品X、Y的打分分别为100和90。如果他分别打分为10分和9分,不影响他的X的优先选择。

所以,最终起作用的,还是序数效用。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

使用道具

报纸
jxiao 发表于 2012-6-18 07:02:09 |只看作者 |坛友微信交流群
死前1分钟和死前2分钟空气的效用各是多少?
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

使用道具

地板
bangfu999 发表于 2012-6-18 07:07:03 |只看作者 |坛友微信交流群
jxiao 发表于 2012-6-18 07:02
死前1分钟和死前2分钟的效用各是多少?
这两种死法的效用,分三种情况。为研究方便,设这两者分别为X、Y
1、若面临紧急问题,想速死,则X的效用大于Y的效用;
2、若面临紧急问题,想缓死,则X的效用小于Y的效用。
3、若非面临紧急问题,1分钟对于生死无关紧要,则X的效用与Y的效用无差异。

可以观察到:大部分人死前的1分钟属于无关紧要的,即X与Y无差异。但不排除紧急情况。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

使用道具

7
天涯诗客 发表于 2012-6-18 07:59:11 |只看作者 |坛友微信交流群
测量一物,你得有一个基准。而这个基准则是一个人为的规定。如长度单位,重量单位等。那么效用呢?同时,如果效用的尺度仅仅是个人的,而不是社会的,那么意义又有多大?因此,这种社会基准如何把个人的基准统一起来呢?
---另,上面几位提的,根本就不是个问题。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 40 + 40 + 2 + 2 + 2 精彩帖子

总评分: 经验 + 40  论坛币 + 40  学术水平 + 2  热心指数 + 2  信用等级 + 2   查看全部评分

不要和傻瓜浪费时间

使用道具

8
bangfu999 发表于 2012-6-18 08:38:10 |只看作者 |坛友微信交流群
天涯诗客 发表于 2012-6-18 07:59
测量一物,你得有一个基准。而这个基准则是一个人为的规定。如长度单位,重量单位等。那么效用呢?同时,如 ...
社会也有倾向性,这就是社会偏好。孔多赛投票悖论认为社会偏好不可能达到统一。但森的次优理论破解了孔多赛难题。

使用道具

9
hlpb92 发表于 2012-6-18 08:57:45 |只看作者 |坛友微信交流群
天涯诗客 发表于 2012-6-18 07:59
测量一物,你得有一个基准。而这个基准则是一个人为的规定。如长度单位,重量单位等。那么效用呢?同时,如 ...
说得对

使用道具

10
bangfu999 发表于 2012-6-18 09:05:58 |只看作者 |坛友微信交流群
hlpb92 发表于 2012-6-18 08:57
说得对
说的不对,知识太陈旧。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-12 04:31