【专题讨论】效用的测量

1、测量单位不是固定的，因此不能测量。
楼主：1米等于3尺，大家无疑义。1苹果=3香蕉，就有疑义？楼主认为，如能证出1苹果的效用=3香蕉的效用，那么就证明效用可以测量了。好比不同比例尺的地图，虽然不知比例尺是多少，但1米=3尺恒成立。

2、循环论证，前提隐含结论，因此证明不成立。
楼主：前提隐含结论是循环论证？不争论，争也白争，大家回去温书。

3、需求价格现实中不存在，因此前提是假命题。
楼主：有没有馒头5毛钱1个就买，5万块1个就不买的人？如果有，那么对这个人来说，在5毛和5万之间必然存在一个临界点，价格低于这个点他就买，高于这个点他就不买。这个临界点就是需求价格。这是不是事实呢？有人说是，有人说不是。我的证明是证给说是的人看的，说不是的请绕道。

支持

看看……

想起了某位

效用不是物，而是物与人的关系，具体地说，是物的属性与人的需要之关系。

吴海平 发表于 2013-1-18 14:21
效用不是物，而是物与人的关系，具体地说，是物的属性与人的需要之关系。

这是定义问题。

这是定义问题。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=3586056

这不是定义问题,这是影响到经济学许多方面的一个根本思路问题。这里不便于展开说明。只讲一点：如果将效用等同于物本身，则西方经济学中的边际效用理论便不能成立；如果将效用视为物与人的关系，边际效用理论就能成立，连带着其他许多理论都能成立。。

吴海平 发表于 2013-1-23 16:33
这不是定义问题,这是影响到经济学许多方面的一个根本思路问题。这里不便于展开说明。只讲一点：如果将效 ...

我的定义，效用是人对物的用处的主观评价。当然体现的是一种人与物的关系。
而你定义的是，效用是物的属性与人的需要之关系。
我们相同点是，我们都认为按照自己的定义，西经都成立（逻辑错误除外）。
不过老实说，我不知道你定义的关系到底是种怎样的关系，可否请你举例说明？
另外，我也不知道你说的“效用不是物”是针对何种观点而发。