【专题讨论】效用的测量

    人类评价财富功能的第一尺度是效用，这一尺度存在了二百多万年。人类评价财富功能的第二尺度是价值，这一尺度主要五千年的历史。效用尺度评价的是财富的自然功能，价值尺度评价的是财富的社会交换功能。财富的自然功能与财富的交换功能是两类不同质的功能，不能用同一种尺度进行测量。

langbo5011 发表于 2012-7-13 07:15
人类评价财富功能的第一尺度是效用，这一尺度存在了二百多万年。人类评价财富功能的第二尺度是价值，这 ...

效用和价值在1楼已定义，你的概念如果不同，请先定好义。

    楼主在1楼并没有对效用和价值作出明确的定义，只是讲了一些特征。请楼主先对效用和价值作出明确的定义。

langbo5011 发表于 2012-9-20 17:53
楼主在1楼并没有对效用和价值作出明确的定义，只是讲了一些特征。请楼主先对效用和价值作出明确的定义。 ...

所谓效用，就是对用处的主观评价。
所谓价值，就是等边际时的最小效用。

    效用并不完全是主观的，它必须包含客观性。否则，效用成了无源之水。例如：馒头的效用是填饱肚子。其中，饱是主观的感受，填满肚子是馒头的功能。如果离开了馒头以及它能填满肚子的功能，哪来饱的感受。其实，人类评价效用最简单的方法就是采用效用物的物质量为效用量。比如，两个馒头的效用就是“两个馒头”。因此，效用是使用者对使用物客观的自然功能的主观评价。

pengleigz 发表于 2012-9-20 20:34
所谓效用，就是对用处的主观评价。
所谓价值，就是等边际时的最小效用。

讨论这么多了，该总结归纳一下就好。

冷眼老克 发表于 2012-11-15 13:22
讨论这么多了，该总结归纳一下就好。

总就总结一下吧。
我还是坚持自己的意见，具体见主楼。
反对意见主要有三点：
1、测量单位是变动的，因此不能测量。
楼主：1米=3尺，大家无疑义。1苹果=3香蕉，就不行。楼主认为，只要承认能够测出1苹果的效用=3香蕉的效用，就算测量出来了。好比画地图，随比例尺的不同，图的大小不同，但不管如何，图上显示的1米=3尺是固定不变的。
2、循环论证，前提隐含结论，因此不能证明效用可以测量。
楼主：前提隐含结论叫循环论证？不解释。
3、需求价格现实中不存在，因此前提是假命题。
楼主：需求价格现实中到底存不存在？有没有5毛钱1个馒头就买，5万块钱就不买的人呢？答案应该是肯定的吧？那么对这个人来说，在5毛和5万块之间必然存在一个临界点，价格低于这个点他就买馒头，高于这个点他就放弃买馒头。这个点就是他的需求价格。这是不是事实呢？我的证明是证给认为这是事实的人看的。认为不是事实的网友请绕道。

另：前提假和循环论证不是一回事，这里再强调一下。当然认为是一回事的网友请绕道，不争论。

总结的帖子显示要审核，怎么回事啊？

分开发上来。
我坚持自己的意见。
反对意见主要有3条。