【专题讨论】效用的测量

无论物与人的关系，还是人与物的关系，说的都是同样的内容，秩序差别而已。

效用只有客观效用，是以实物为载体，以使用性或性能为物质存在形式的实体概念，可以量化计量。不存在“主观效用”，主观的只是人对物或物的效用的评价或评价后产生的需求程度。详见本人《效用主观论可以休矣》。https://bbs.pinggu.org/thread-1532343-1-1.html

我的定义，效用是人对物的用处的主观评价。当然体现的是一种人与物的关系。
而你定义的是，效用是物的属性与人的需要之关系。
我们相同点是，我们都认为按照自己的定义，西经都成立（逻辑错误除外）。
不过老实说，我不知道你定义的关系到底是种怎样的关系，可否请你举例说明？
另外，我也不知道你说的“效用不是物”是针对何种观点而发。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... =43&from^^uid=3586056

我在马克思主义经济学版发文章，非常愿意和你就这个问题讨论下去。我刚刚发了一篇文章《效用不是物，而是物与人的关系》，比较展开地阐述了我的观点。我还将陆续发文谈这个问题，其中包括举出大量实例，并在此基础上解释现实中的许多经济现象。诚恳地希望我们能共同探讨、进步。
效用不是物，是针对马克思的观点而发的。在我的上述文章中有阐述。

吴海平 发表于 2013-1-24 11:26
我在马克思主义经济学版发文章，非常愿意和你就这个问题讨论下去。我刚刚发了一篇文章《效用不是物，而 ...

如果50克馒头的效用是80大卡，那么，边际效用下降规律就不成立，效用最大化也不成立。西经完全崩溃。

你对效用的理解是错误的。效用是对满足程度的衡量指标，就如同我们用货币衡量价值一样。它不是对物品使用价值的评价。

whe58 发表于 2013-2-16 23:42
你对效用的理解是错误的。效用是对满足程度的衡量指标，就如同我们用货币衡量价值一样。它不是对物品使用价 ...

不是这样的。
评价有事前评价和事后评价，而满足程度只是事后评价而已。
试想，在没吃桃子之前，我们知道桃子的效用吗？

pengleigz 发表于 2013-2-18 11:35
不是这样的。
评价有事前评价和事后评价，而满足程度只是事后评价而已。
试想，在没吃桃子之前，我们知 ...

只要你过去吃过桃子，就可以评价了。即使自己没有吃过，但根据别人吃过的经验，也能进行评价，比如砒霜……

whe58 发表于 2013-2-18 11:43
只要你过去吃过桃子，就可以评价了。即使自己没有吃过，但根据别人吃过的经验，也能进行评价，比如砒霜… ...

所以，这不是对满足程度的评价，而是对预期效果的评价。

pengleigz 发表于 2013-2-18 14:02
所以，这不是对满足程度的评价，而是对预期效果的评价。

所谓预期效果不就是满足程度的经验吗？

whe58 发表于 2013-2-18 14:57
所谓预期效果不就是满足程度的经验吗？

不然。预期效果和实际效果往往不同，这没有疑议吧？

pengleigz 发表于 2013-2-18 15:12
不然。预期效果和实际效果往往不同，这没有疑议吧？

只要你有过经验，就是一样的。比如可口可乐的预期效用与实际效用在衡量上有区别吗？