【专题讨论】效用的测量

二战后美 发表于 2012-6-18 11:34
有货物，有货币，价格就是多少钱换来了多少的物。为什么非得画蛇添足请来一个效用呢？难道货币的存在，是为 ...

两回事。这里讨论的是测量方法，不是测量的意义。

没什么问题，就是确认下这样的演算过程对否，

clm0600 发表于 2012-6-18 11:34
“以某人甲和苹果为例，设第一个苹果的需求价格是20元，第二个10元，第三个6元，第四个3元。。。。。。” ...

甲当然了如指掌了。除非甲不知道自己的需求价格 。

clm0600 发表于 2012-6-18 11:40
你根本无须论证，你定义需求价格的时候，就已经把结论作为前提了。

请教一个问题，按我的定义，请问一个人知道自己某物品的需求价格吗？

clm0600 发表于 2012-6-18 11:49
对呀，你讨论的前提条件就是：甲知道需求价格。
那么我们往回推：

什么叫证明？证明不是无中生有，而是证明事实上存在的关系。
好比说某个角的度数=三角形内角和，那么就可以证明这个角的度数=180度。这是以结论证明结论吗？
你是否承认需求价格的存在？

clm0600 发表于 2012-6-18 11:52
你自己举的例子不是很说明问题吗？

1、你是否承认需求价格的存在？
2、你是否承认需求价格和效用的量的关系？

clm0600 发表于 2012-6-18 11:56
你需要证明给我看，除非你说这是公理，那我没话说。

定义你看不明白？

pengleigz 发表于 2012-6-18 11:35
两回事。这里讨论的是测量方法，不是测量的意义。

1、你是否承认需求价格的存在？
2、你是否承认需求价格和效用的量的关系？


3、确实，测量方法，与测量的意义，不等同。这点成立。

clm0600 发表于 2012-6-18 12:02
你的定义就是没有根据的。

定义要何根据？你不清楚需求价格指的是什么吗？

社会科学领域里的测量，一定是某种统计数据。效用作为一种主观感受， 我觉得可以从两个方面给于测量：

1，心理测量。比如是否有一种满意感的荷尔蒙呢？比如内啡肽。这样，满意度（效用）就可以用生理变化的指标来检验了。可以设计一种心理实验，来检验效用递减的现象。
2，问卷调查。涉及某种顾客满意度的问卷调查，检验消费者满意度的递减效应。
3，除了递减效应外，我们还可以用心理实验检验理性人的假设：即效用最大化的假设。我个人认为，这个假设在现实中是有错误的。但不管怎么样，都需要检验。

这里，如果我们能牢固建立个人效用递减的心理测量和效用最大化的理性人的测量，随后的全部效用理论就是个推理的问题了。由个人的效用递减和理性人，推理出全体的效用价格理论。