【专题讨论】效用的测量

clm0600 发表于 2012-6-18 14:12
这不是另外一回事，你仅仅测量效用当然无所谓，
但你用到了价值的概念，除非你这个价值与市场价格无关， ...

真不懂，为什么说是一回事？

天涯诗客 发表于 2012-6-18 12:46
知其然，还要知其所以然——这里关键在于如何统一。

你知道“所以然”？请你说说你比森有哪些高见？

天涯诗客 发表于 2012-6-18 13:44
效用的变，与想要进行这种效用测量并不矛盾。否则，你又根据什么说，效用递减了还是递增了呢？至少没有一 ...

更准确地说，不应该是说测量效用，而是检验效用递减的变化规律。

这是能检验的，比如在特定时间内，用某种重复的刺激来检验受试者是否对持续的刺激兴趣递减。

经济学都是建立在有缺陷的模型上的，比如效用递减原理，现实中，虽然多数时候会遵循效用递减，但不排除有些情况下， 会出现效用递增。
比如有些购物癖，同类的东西越买越上瘾。

四、例子
以某人甲和苹果为例，设第一个苹果的需求价格是20元，第二个10元，第三个6元，第四个3元。。。。。。
————————
这与市场价格是什么关系？

我先提一个问题，在你的公理——“效用最大化=在一定的约束条件下，人们总是倾向于选择在他们看来具有最高效用的那些物品和行为。”——中，“一定的约束条件”指的是什么？是否有可能存在这样的“约束条件”，当它发生某种变化时，人们未必就会选择“具有最高效用的那些物品和行为”？
如果确实存在这样的“约束条件”，那么你的两个推论就不能成立了，或者还必须加上“在公理所指的约束条件下”的字样。否则，不仅你的两个推论不成立，而且以两个推论为前提的关于效用的测量的证明也是不能成立的。

wzwswswz 发表于 2012-6-18 21:45
我先提一个问题，在你的公理——“效用最大化=在一定的约束条件下，人们总是倾向于选择在他们看来具有最高效 ...

这里的约束条件是指某种资源的数量一定，比方说我们拥有的货币量、时间等都是一定的。其隐含的意思是：要取得任何效用，都必须耗费一定的代价。这个代价就是约束条件。如果取得效用不需要代价，就无所谓效用最大化了。

王志成2010 发表于 2012-6-18 18:12
四、例子
以某人甲和苹果为例，设第一个苹果的需求价格是20元，第二个10元，第三个6元，第四个3元。。。。 ...

那是另外一个问题。

天涯诗客 发表于 2012-6-18 13:44
效用的变，与想要进行这种效用测量并不矛盾。否则，你又根据什么说，效用递减了还是递增了呢？至少没有一 ...

请指出循环论证的地方。

冒充懂经济学 发表于 2012-6-18 16:33
更准确地说，不应该是说测量效用，而是检验效用递减的变化规律。

这是能检验的，比如在特定时间内，用 ...

任何效用递增现象都是暂时的、局部的。因为即使是最疯狂的购物癖，在购买了一定量的东西后，都会停止购买，否则他的价值系统必然崩溃。

pengleigz 发表于 2012-6-18 22:07
那是另外一个问题。

是有关系，还是没关系？