【专题讨论】效用的测量

冒充懂经济学 发表于 2012-6-18 12:09
社会科学领域里的测量，一定是某种统计数据。效用作为一种主观感受， 我觉得可以从两个方面给于测量：

1 ...

小冒，你真想测量啊？好吧，我来告诉你，如何测量。你这样，你给他们发票，并且在他们面前摆放上各品种、各数量的全体货物，叫他们投票。这样一来，就把各自的人，面对各种各样的货物，的效用，及边际，给测量出来了。
-----------对了，其实你可以直接拿钱，按钞票，根据货物的价格，来测量效用啊。

clm0600 发表于 2012-6-18 12:23
我很清楚，所以我知道你是错的。
你试图把需求价格精确化，定量化的企图是徒劳的。

你知道什么叫定义是错的吗？如果你很清楚我定义的是什么，那么定义就没错。

clm0600 发表于 2012-6-18 12:23
我很清楚，所以我知道你是错的。
你试图把需求价格精确化，定量化的企图是徒劳的。

如果你有不能解答的问题，最好就是认真了解一下人家是怎么解答的。

clm0600 发表于 2012-6-18 12:32
我说你是错的，我可没敢说你的定义错，而是你的路子就错了，天下就没有那么精确的需求价格，精确到可以用 ...

说了半天，你的意思无非就是“需求价格”不存在嘛。知道我们的分歧了，保留意见吧。

clm0600 发表于 2012-6-18 12:41
该说的都说完了，我也该撤了。

主贴所有的证明过程都是一个摆设而已，就是用结论来推导前提，毫无意义 ...

1、“证明过程是摆设”我不同意，注意主贴的前提和结论。当然你要宣布是摆设，我也没办法。
2、对了。我要证明的正是：“你只要承认有需求价格，那么就等于承认效用是可以测量的。”

bangfu999 发表于 2012-6-18 08:38
社会也有倾向性，这就是社会偏好。孔多赛投票悖论认为社会偏好不可能达到统一。但森的次优理论破解了孔多 ...

知其然，还要知其所以然——这里关键在于如何统一。

clm0600 发表于 2012-6-18 12:47
我不是说你说的需求价格不存在，而是说那么精确，可以定量比较的需求价格不存在。

你自己就承认了，心 ...

需求价格无穷大，效用也就无穷大。有什么问题？

需求价格模糊，效用不能准确测量。

但你同意效用=需求价格吗？

基准必须是相对衡定的。否则，当你说一个苹果的效用等于三个香蕉的效用时，我依旧没有什么概念。因为你那苹果的效用可能已经变了。
但当你说你身高一米七时，我的概念则很清楚。因为米是相对衡定的。
你不能循环论证。现在，你不能用别的什么来效用来表示苹果的效用，而是要你用苹果的效用来表示其自身。并且，你还不能单纯取个别的人的这种效用，而要取社会效用。前面有人说社会也有倾向性，这不劳他说，问题在于你如何就这里的问题对这种倾向性进行理论表述。
记得以前曾说过，这个问题如果想解决，需要引入模糊数学。

天涯诗客 发表于 2012-6-18 13:01
基准必须是相对衡定的。否则，当你说一个苹果的效用等于三个香蕉的效用时，我依旧没有什么概念。因为你那苹 ...

1、一个苹果的效用等于三个香蕉的效用，你可能不能理解。一个苹果的效用等于3块钱的价值，你能理解吗？1块钱是不是相对恒定的呢？
2、不能用别的什么来表示苹果的效用，你能不能不用别的什么来表示苹果的质量呢？测量本身就是相对的，是个比值。
3、虽然以前的讨论你提到过模糊数学，但我没有同意你的看法，现在也不同意。