经济学是科学吗？

无知求知 发表于 2015-8-19 17:45
我上帖只是提示“证伪”概念奠基于不可知论观点，并没有谈你的逻辑问题。请问这种讨论问题的方法有什么问 ...

你如果不突破上述逻辑，你这样定义证伪我无话可说，我不愿意再次贴出证伪概念不能成为判断科学的依据的逻辑。他无论基于什么，因为他自身就不成立。

xieyongxia 发表于 2015-8-19 18:08
你如果不突破上述逻辑，你这样定义证伪我无话可说，我不愿意再次贴出证伪概念不能成为判断科学的依据的逻 ...

不可知论是证伪概念的基本依据，可知论是实证概念的基本依据。你要批判证伪，那么就批判不可知论；你要批判实证，那么就批判可知论。这就是从根基上去批判。

另外，可知论的观点至今都不能自圆其说，我不知道你是否有能力为其辩护。如果你真有能力为其辩护，在逻辑上自洽，那么你就可以批倒证伪，那么就可以当教皇了。

科学必须研究客观规律，不研究客观规律就不能成为科学。经济学要想成为科学，必须研究经济中不为人的意志为转移的客观规律，不研究经济规律，只研究怎么赚钱，怎么挤垮对手，就不可能成为科学。

土灶 发表于 2015-8-19 20:31
科学必须研究客观规律，不研究客观规律就不能成为科学。经济学要想成为科学，必须研究经济中不为人的意志为 ...

经济学面临这么个困境：观察者是人类，而观察对象也是人类。观察者以主者的身份来观察自身，他只能得到带有主观偏见的结论。

无知求知 发表于 2015-8-19 18:42
不可知论是证伪概念的基本依据，可知论是实证概念的基本依据。你要批判证伪，那么就批判不可知论；你要批 ...

既然不可知，那么，我们讨论有什么意义，我们讨论的目的是干什么的呢？

土灶 发表于 2015-8-19 20:31
科学必须研究客观规律，不研究客观规律就不能成为科学。经济学要想成为科学，必须研究经济中不为人的意志为 ...

有同感，赞一个。

但研究怎么赚钱，怎么搞垮对手，也存在科学的成份，因为，它也是一种客观存在。

xieyongxia 发表于 2015-8-20 19:35
有同感，赞一个。

但研究怎么赚钱，怎么搞垮对手，也存在科学的成份，因为，它也是一种客观存在。

客观存在不一定是客观规律。石头是客观存在的，但它不是规律。

土灶 发表于 2015-8-20 20:43
客观存在不一定是客观规律。石头是客观存在的，但它不是规律。

客观存在必有其存在规律！石头是客观存在的，必有其存在规律。

xieyongxia 发表于 2015-8-20 22:02
客观存在必有其存在规律！石头是客观存在的，必有其存在规律。

石头有其存在规律，但是石头自身不是规律。同样，赚钱有其规律，但是赚钱自身不是规律。在赚钱上，经济学要研究为什么会赚钱，不要研究怎样赚钱，怎样挤垮对手。

经济学是科学。理由如下：
1、从你们马爷爷那里说，世界是物质的，物质是运动的，运动是有规律的。所以经济学是可以认知的科学；
2、老子的道德经说，“道可道，非常道","道法自然",只是我们还没有真正的理解经济学的科学性。有一篇文章叫"经济社会的动力学研究”，我认为他解释了经济学的本质。