为什么公有制的美好前景无需论证？

龚民 发表于 2012-6-26 12:16
那么，多少懂点世界史的人就只有吃惊了！英国多次革命、法国多次共和又是怎么一回事呵？

我知道，他们都是在为建立公有制社会而斗争，对吧

zyy2323 发表于 2012-6-26 12:34
强制实施的公有制不是真正的公有制  我一直在强调真正的公有制没有出现过 你批评和憎恨的也不是真正的公有制 ...

是这样的。

zyy2323 发表于 2012-6-26 12:35
所有制是必要条件？ 不太明白   崛起后都具有同样的所有制？ 历史终结论？

专业名词真多。睡午觉了。

首先我不太知道他们宣传的东西你指的是什么  所以我建议你去看马克思的原著  因为他们也不一定搞懂了 就像你看哈耶克的原著也会发现  一些学者宣扬哈的理论 但是其实他们也是择需而用 哈反对大范围的 无节制的私有化 特别指出知识不应该私有  二三手之后的知识 一般就失真了   而无论你生活在何种制度体系下 很多时候你都没法选择  私有制就祸害一方么  整个世界 都被它祸害过 美国不是还在到处祸害么 你真觉得现在所有的困境只是中国一国的问题？ 估计现在要不是有公有制经济顶着 我们死得更惨 真正没有外资背景的知名民企 不从事金融和房产的，具有生产性的优秀民企 又有多少呢  中国民主资产阶级软弱 从未改变  反而是在公有制的盖头之下 他们才能发展

什么必要条件 充分条件 都不是我说的呀  历史终结论也不是我发明的呀  你怎么摆出一副讨论理论的架势 又鄙视理论呢  

路过了的说

《礼计》中说的已经很清楚了：夫大道之行也，天下为公，选贤与能，讲信修睦。我们只要恪守先贤至理名言就行了。

zyy2323 发表于 2012-6-26 12:51
什么必要条件 充分条件 都不是我说的呀  历史终结论也不是我发明的呀  你怎么摆出一副讨论理 ...

我鄙视的是那些满口专业名词，没事就让人去读原著的人。
我喜欢直接讲逻辑，因为实行公有制，所以。。。。。，拿得出来这个逻辑过程吗？

龚民 发表于 2012-6-26 12:48
不是，封建私有制向资本私有制的过渡！

然后呢，说明什么了？