为什么公有制的美好前景无需论证？

赤色飞蛾 发表于 2012-6-30 17:41
西方经济学的经济人理性人假设，既不能证实，也不能证伪。根本就是伪科学。我说这套不对，你就说不能百分 ...

人未必是理性人，但一定是经济人，最简单的，你会为了维护自己的立场而骂我，但不会为了维护我而抽你自己，你自己就是个经济人，具有极强的利己性。
马经根本就没考虑人性，不考虑人的利己性而大谈道德，谈社会主义，照你这么说不更是扯淡吗？
百分之百的学科有什么？照你这么说没有科学了。物理学的三大定律只在宏观范围实用，到了微观就要用相对论，你一点科学常识都没有，还敢谈科学？
百度出来一个西方经济学为什么不是科学的答案，就来显摆，连经济为何物都不知道，就在这里狂吠。
西方经济学是社会学科，而不是严格意义上的科学，这点常识都不知道，你还念大学？
你的人身攻击恰恰显示了你的不学无术，按照几十年前的法子骂人，脑子真是坏了。
公有制私有制各有好处，我一直这么说
你继续偷换概念，说我攻击公有制，这不是指鹿为马吗？
抛弃问题怎么解决不说，指责别人不知道怎么办，就是转移话题，
一方面人身攻击
一方面偷换别人的论点
你的伎俩真是低级
你想把别人的智商拉到你的低水平，然后用胡搅蛮缠，无理取闹，泼妇骂街、灌夫骂堂的经验打败别人吗？

宗教是不要论证滴！

赤色飞蛾 发表于 2012-6-30 00:30
因为你太笨，所以才解释不清。回去面壁去吧。

所以你就可以替所谓太笨的人作出决定。太笨的人无权决定自己的未来。所有不同意，不理解你的人是不是都属于太笨的人，只配被命令。

jameschin007 发表于 2012-6-30 21:38
所以你就可以替所谓太笨的人作出决定。太笨的人无权决定自己的未来。所有不同意，不理解你的人是不是都属 ...

那有什么办法？与你交流过了，对你的逻辑和理解能力，实在不敢高估。我的东西，大多数劳动者能理解就够了。你还是打个酱油什么的比较靠谱。

赤色飞蛾 发表于 2012-6-30 21:47
那有什么办法？与你交流过了，对你的逻辑和理解能力，实在不敢高估。我的东西，大多数劳动者能理解就够了 ...

是不是凡是你解答不了的，都算是逻辑理解能力不高，只配被命令的。

jameschin007 发表于 2012-6-30 22:49
是不是凡是你解答不了的，都算是逻辑理解能力不高，只配被命令的。

我已经对你的问题解答过许多次了，但你还是理解不了。这是你的问题，刻意地歪曲理解，倒是你的强项。一根筋的歪曲理解，那么我还有跟你解释的必要么？

赤色飞蛾 发表于 2012-6-30 14:34
你的回复基本可以用乏味来形容。——巴黎公社是群乌合之众。因为不符合你“头规律”的都是些乌合之众吧？ ...

算了吧，你厉害——公有制不需要头。

赤色飞蛾 发表于 2012-6-30 23:05
我已经对你的问题解答过许多次了，但你还是理解不了。这是你的问题，刻意地歪曲理解，倒是你的强项。一根 ...

你的解释要令人信服啊。你的逻辑是只解释一遍，凡是继续质疑的都是太笨的？

jameschin007 发表于 2012-7-1 00:07
你的解释要令人信服啊。你的逻辑是只解释一遍，凡是继续质疑的都是太笨的？

我不想白费口舌，你的质疑也并非建设性的质疑。你不站劳动者立场，那么你要什么信服？你有无限的挑刺的空间。
我需要寻找的是愿意为劳动人民的苦难寻找出路的人，在这方面的探索孜孜以求的人。而不是天天泼凉水，进行敌视的人。
你是哪种人？对人民利益漠不关心，挑刺找乐子的人。