自乘论的无解困境

tsp8001 发表于 2012-6-27 11:00
楼主的逻辑存疑，
一、你无解不等于别人无解
二、简单劳动和复杂劳动的关系如何，如何演变，条件，这些你 ...

1，把你的解拿出来看看。
2，简单劳动和复杂劳动关系如何？凭借什么核算的？
3，提到模特行业如何参与经济运行，说明你对会计和经济方面的数学核算一无所知。所有成本都是依次被全部计入最后商品的。模特的成本就是她创造的附加值。而衡量商品价值，其实也就是衡量不同行业附加值的多少。
4，虽然你如鲠在喉，可是从模特行业那一个说法，就可以看出你的水平了，你彻底OUT了，因为这是理解经济学的最基本基础。就像好像某大学马教学者不懂利润率剩余价值率一样。

　　自乘论的困境来源于自乘的问题的解决。

　　自乘论若想通过市场承认的办法来解决自乘的简单劳动与复杂劳动关系，必然也会将涉及到资本家的劳动是复杂劳动问题。资本家的劳动是典型的市场承认的结果。那马克思关于资本家不劳动的说法就站不住脚了，从而剥削论也站不住脚了。

冒充懂经济学 发表于 2012-6-27 11:10
1，把你的解拿出来看看。
2，简单劳动和复杂劳动关系如何？凭借什么核算的？
3，提到模特行业如何参与 ...

我跟你讲这些真是对牛弹琴，
一，你的逻辑那也叫逻辑，还天天辩证法什么，有意思吗？我说的是你无解不等于别人无解，不等于别人无解就一定等于我有解了，虽然我有解，但你的逻辑依然存疑。
二、我说的你或许知道或许不知道，你得有一个说法呀
三、就冲你所有成本都是依次被全部计入最后商品的，就能判断你对会计一无所知，说到这里，我还真怀疑你有没读过经济方面的书，那怕就是财务一日通也行。
四，模特那一个说法，居然是最基本基础，我是真不知道，你去问问别人知道吗，所以我彻底OUT了。

tsp8001 发表于 2012-6-27 11:40
我跟你讲这些真是对牛弹琴，
一，你的逻辑那也叫逻辑，还天天辩证法什么，有意思吗？我说的是你无解不等 ...

你这水平不要来瞎搅合了。
模特是服务行业，其劳动难道不是一种交换的价值？你以为光商品交换算价值？你连这个都不懂，你还泡这里搅合什么？
你不过就是想说，模特的劳动计入了服装。这等于说，服装纺织机的价值不能单独计算，而必须以折旧计入服装一样。

你现在整明白没，要是再不明白，我单独开贴指导你。

一句话我就知道你什么水平。

冒充懂经济学 发表于 2012-6-27 11:52
你这水平不要来瞎搅合了。
模特是服务行业，其劳动难道不是一种交换的价值？你以为光商品交换算价值？ ...

我不想跟你拌嘴，就你那逻辑，唉。
别指导我了，放过我吧，哈。

tsp8001 发表于 2012-6-27 11:56
我不想跟你拌嘴，就你那逻辑，唉。
别指导我了，放过我吧，哈。

你唉什么呀，你那点水平。不信把你关于模特行业的价值计算的东西拿上来让大家评判。

为什么我总喜欢摘引名人的文章反驳你们这些蠢人，其实所有的观点都是我自己的。只不过你们素质太低，我从头到尾解释根本无法让你们全整明白，我烦了才摘引别人的。就像哈贝马斯那个例子一样。

你以为你看到我的逻辑多么错误，是因为你水平太低太肤浅。现在这个例子就就看到了吧。让所有马克思主义者看看你的水平。

Mohammed01 发表于 2012-6-27 12:00
对，赞同你，支持你。我也是这么认为地。

是啊，我还有个帐号周百五啊。

我从来没想隐瞒。你认为我水平高不高无所谓。你也不是什么标准。

另外，我又没认为你水平高。

冒充懂经济学 发表于 2012-6-27 12:02
你唉什么呀，你那点水平。不信把你关于模特行业的价值计算的东西拿上来让大家评判。

为什么我总喜欢摘 ...

我水平太低都能看出你的错误，可见已经错到了什么程度，你把那些什么名人当神，就像你说的哈贝马斯，我可当他们什么也不是。
既然肚子里没货，就别装出个怀孕的样子，恶心滴。“其实所有以观点都是我自己的，”那是你的吗？

tsp8001 发表于 2012-6-27 13:22
我水平太低都能看出你的错误，可见已经错到了什么程度，你把那些什么名人当神，就像你说的哈贝马斯，我可 ...

光看骂功没法证明你水平。咱俩互相攻击先告一段落。我把人均产值检验劳动复杂程度的帖子给你列出来了。你去看看。
至于是不是我的，你去问问那些当初说我不学无术的人去吧。哈哈。另外，说什么都没用，一个模特人均产值的例子，啥都不用说了。