关于期刊指标权重设置的投票，回复答案即送论坛币

         本人现正在撰写一篇关于期刊评价的文章，希望就期刊“影响因子”和由其他指标（总被引频次、、他引率、引用刊数、学科影响指标、学科扩散指标、被引半衰期、扩散因子/H指数、来源文献量、文献选出率、平均引文数、平均作者数、地区分布数、机构分布数、基金论文比、引用半衰期）组成的“综合指标”的指标权重分配征求各位专家的意见。您的专业意见对论文的研究结果具有非常重要的意义，请您从以下选项中选择一个选项回复本帖即可，非常感谢您的参与。A.影响因子0.2，综合指标0.8
B.影响因子0.4，综合指标0.6
C.影响因子0.5，综合指标0.5
D.影响因子0.6，综合指标0.4
E.影响因子0.8，综合指标0.2

如您认为以上选项均不合理，请回复您认为合理的答案。再次感谢您的帮助

我认为C选修较符合。有所偏重，但不是偏薄。

我认为C选修较符合。

B选项

D吧 我觉得

千年孤独 发表于 2012-6-27 19:00
我认为C选修较符合。

多谢帮助，我要给你3个论坛币，咨询过论坛主说只有管理员可以给每个回复者论坛币，你有什么帖子下载要付钱的，告诉我一下，我就去下载这样就可以给你论坛币了。没有的话可以随便发一个，我去下载。可以的话帮我发动一下大家来投票吧。

D.影响因子0.6
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=2844242

我感觉是C

D，影响因子的权重大点

个人意见，D更接近合理。
综合指标中，有一部分指标，本身而言，对于学术的反映似乎就不甚客观。