谈谈科学假设

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在科学研究中，为了揭示事物自身的因果关系，往往需要做出各种各样的假设。
例如，伽利略在他著名的小球实验基础上做了这样的假设：从斜面上滚下的小球，如果沿着一个没有摩擦且无限延长的水平面继续运动，那么它将以恒定的速度持续运动下去。他由此得出结论：物体运动的维持不需要外力，即物体运动的维持与外力是无关的。
伽利略所假设的这个“可供小球运动的没有摩擦且无限延长的水平面”当然不是一个真实的存在，也不是他想要实现的什么主观愿望，而仅仅是为了揭示物体运动中的因果关系而做的一种假设。虽然这一假设的情况并不是一个客观事实、并且也不可能成为客观的事实，但因为这一假设是基于事实的合乎逻辑的推断，因而就是一个合理的假设，从而由这一假设而推出的结论“物体运动的维持不需要外力”也就适用于任何一种物体的运动。这一结论后经牛顿概括就成为了经典力学的惯性定律。

因此，凡是真正懂得科学假设的人，绝不会因为伽利略的上述假设并不是一种事实而把这一假设斥之为“说话人（伽利略）的胡咧咧”，也绝不会认为由这一假设而推出的结论只有在根本不存在的那种没有摩擦且无限延长的水平面上才适用。

经济学要想揭示经济过程中的因果关系，当然也离不开科学的假设。其中有些假设虽然不是客观事实，但只要这些假设是基于事实的合乎逻辑的推断，只要这些假设能够揭示经济过程的因果关系，那就必须承认这些假设是合理的，必须承认由这些假设推出的结论能够适用于存在它们所揭示的因果关系的一切场合。
与此相反，如果有人因为这些假设的情况不是客观事实而否认这些假设的合理性，进而否认这些假设应有的适用场合，那只能证明这些人根本就不懂什么才是科学的假设。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：因果关系 什么才是 经典力学 惯性定律 科学研究

原因与结果之间到底是什么样一种关系，是宿命的关系，还是非宿命的关系？

逻辑严谨与不严谨，追根究底都要追根到原因与结果这对概念之间的关系问题上。

科学理论的基本预设是假设（猜测和假说），而宗教理论的基本预设却是真设（不容置疑，不容追问）。

无知求知 发表于 2025-5-17 15:08
科学理论的基本预设是假设（猜测和假说），而宗教理论的基本预设却是真设（不容置疑，不容追问）。

按照你的这个标准，那么你所谓的“意识与物质”“同出的源头就一定不是意识性的东西，也一定不是物质性的东西”就是一种“不容置疑，不容追问”的预设，所以你的这个预设就证明了你的理论就是宗教理论！
哈哈哈哈！

wzwswswz 发表于 2025-5-17 18:00
按照你的这个标准，那么你所谓的“意识与物质”“同出的源头就一定不是意识性的东西，也一定不是物质性的 ...

硬币公面与字面两者同出的那个源头，它一定不是公面性质的东西，也一定不是字面性质的东西。这个规则就叫证伪，而不是证真。

还是先搞清楚原因与结果这两个概念之间的关系吧，没有这个起步点就没有逻辑。

无知求知 发表于 2025-5-17 18:32
硬币公面与字面两者同出的那个源头，它一定不是公面性质的东西，也一定不是字面性质的东西。这个规则就叫 ...

1. 硬币公面与字面两者同出的那个源头

复制代码

共面和字面相加不是全集所以能有同出的源头

但意识和物质相加是全集“同出”不了，二者是非P和P的关系，一“同出”便出现非P且P的不存在的幻想品

无知又在幻想一个非P且P的“同出源头”了

假设有神，假设有妖。但定义呢？
假设我是好人，假设你是坏人。
假设你你剥削我，假设我是天才，你是蠢材。
假设我的理论全对，你的理论全错。
凡是真正懂得科学假设的人，绝不会因为上述假设并不是一种事实而把这一假设斥之为“说话人的胡咧咧”，
什么都可以假设，但检验假设的标准是实验，证明，结论，验证。贯穿的唯一标准是逻辑思维，批判性思考。
爱恩斯坦的相对论当初发表就是假说，而科学家不断的实验和计算都证明其结论可以验证。
如果一个假设家经过不断的实验和计算都证明其结论与实际都不吻合。得到的验证都是南辕北辙。
而与它背道而驰的假设经过不断的实验和计算都证明其结论与实际都吻合，也能验证。
究竟谁才是胡说八道。

无知求知 发表于 2025-5-17 18:32
硬币公面与字面两者同出的那个源头，它一定不是公面性质的东西，也一定不是字面性质的东西。这个规则就叫 ...

你先回答一下你的“意识与物质”“同出的源头就一定不是意识性的东西，也一定不是物质性的东西”是不是“不容置疑，不容追问”的预设吧？即回答一下它可不可以证伪吧？

你如果不敢回答，那么你这个理论就是你自己所说的宗教理论！哈哈哈哈！

无知求知 发表于 2025-5-17 18:32
硬币公面与字面两者同出的那个源头，它一定不是公面性质的东西，也一定不是字面性质的东西。这个规则就叫 ...

由你的证伪规则可知，“公面的源头不是字面”是不可证真、只可证伪的，由此必然推出“公面的源头可能是字面”。
同理，“字面的源头不是公面”也是不可证真、只可证伪的，由此必然推出“字面的源头可能是公面”。
既然如此，那么又可推出“公面与字面可能互为源头”。

由此，“公面与字面有同出的源头”也就被证伪了，所以，你那个证伪规则把自己也给证伪了。这在逻辑上就叫悖论，就叫无法自洽！按照你的说法，那就是“是也不是、不是也是”的表达方式，因而根本不是用来理解的。

你的这个说法本来就是“是也不是、不是也是”的表达方式，本来就不是用来理解的，但你却把它作为“不容置疑，不容追问”的预设，从而按照你的标准，你的理论就是纯粹的宗教神学！哈哈哈哈！

宗教与科学的界定标准：
宗教坚称真理到此终极，科学则有理由认为真理一山高一山。

这一区别标准来自科学家与神学家之间的对话录《江边对话》。