马克思的这种理论行为符合逻辑吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

共产社会是在马克思出生之前人们就已经发奋实现的社会，那时的共产社会就是乌托邦，由于乌托邦财产共有 共同生活，人们根据这样的财产形式，把这一形态的社会命名为共产社会。
    欧文实现的社会是这样的社会，马克思实现的社会也是这样的社会。
    然而，马克思不但没能实现这种形态的社会，而且他把共产社会的形态给改变了。
       同志们！马克思这种行为符合逻辑吗？
           ——这不是明摆着的偷换概念吗！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：马克思 偷换概念 乌托邦 而且 命名 马克思 乌托邦

这是什么逻辑？马克思说过这样的话吗？共产主义=乌托邦吗？不知道什么叫“偷”。

希望好好研究一下，泰勒、柏拉图、黑格尔、马克思、列宁、托洛斯基、共产国际、毛泽东关于共产主义的理想。

共产社会是马克思诞生之前就存在的社会名称，这个你应该知道吧？

这个共产社会是什么样的社会？难道说不是乌托邦形态的社会吗？

最初，马克思共产主义理论难道说不是为了实现这样的社会吗？

比个例子：一群人讨论去北京的方向。其中一个人说：正东走，结果到达了东京。

     这个人说这里就是北京。
        从此，东京就是北京。

    。。。。。。。马克思理论就是这样的理论。

财产共有的社会是共产社会，还是生产资料公有的社会是共产社会？

乌托邦是共产社会，还是上世纪六七十年代的社会是共产社会？

何谓“乌托邦”（Utopia）？毛泽东时代的人把“乌托邦”一词主要理解为：空想（不切实际的幻想），因此他们把Utopian Socialism译为“空想社会主义”. 与“空想”相对立的概念是“科学”（马列主义毛泽东思想是科学，是放之四海而皆准的真理，与马克思主义有别的社会主义是“空想”社会主义）和“实干”（说得文雅一些即“实践”）。何谓“空想社会主义”？教科书上说，19世纪空想社会主义的代表人物是圣西门、欧文、傅立叶，他们的学说是马克思主义的三大来源之一，他们的学说还不是科学、是不能实现的空想。

    把乌托邦与科学对立起来理解，可以追根到恩格斯，因为在马克思主义史上，主要是恩格斯开创了把“乌托邦”和“科学”对立起来使用的传统。1872年5 月至 1873年7 月，他在《论住宅问题》一文中首次使用“科学社会主义”这个概念，过了两年，马克思在《巴枯宁〈国家制度和无政府状态〉一书摘要》中解释说：他们使用科学社会主义这一概念是“为了与空想社会主义相对立”. 最后，恩格斯写了一部著名的书叫《社会主义从乌托邦到科学的发展》，这本书在马克思主义传统中确立了“乌托邦/ 科学”的经典用法，自此，第二国际和苏联（尤其是在斯大林掌权之后）的马克思主义者们纷纷用“乌托邦”、“乌托邦的”来攻击论敌或政敌，用“科学”来标榜自己、或标榜某种“马克思主义正统”. 虽然恩格斯没有在后来那种狭窄的意义上使用“乌托邦/ 科学”这对二元概念，但他肯定用到了这个二元区分，来区分无产阶级不成熟时期（“在这个时候，资本主义生产方式以及资产阶级和无产阶级的对立还很不发展”）的社会主义思想和无产阶级成熟时期的社会主义思想（即马克思恩格斯的学说）。我们知道，圣西门、欧文、傅立叶本人没有也不会自称是乌托邦主义者或空想家，相反，他们常常自诩为科学家、发明家、实业家等等（这一点恩格斯知道得很清楚），所以，恩格斯称他们为“乌托邦社会主义者”，显然不是沿袭历史中某个既定的名称，而是对他们的事迹、学说做出某种评价，恩格斯的评价可以用他自己的两句话来概括：“不成熟的理论，是和不成熟的资本主义生产状况、不成熟的阶级状况相适应”；“[ 所以] 这种新的社会制度是一开始就注定要成为乌托邦的，它愈是制定得详尽周密，就愈是要陷入纯粹的幻想。”（本文把“空想的”改译为“乌托邦的”）[1] （P409）从后一句话中，我们可以看到，恩格斯所谓“乌托邦的”，意思就是“纯粹的幻想”，也即“不切实际的幻想”、“空想”，马克思一般也这么使用“乌托邦的”一词，他们都沿袭了 “乌托邦的”一词在西方日常语言中既有的一个含义：空想的。

乌托邦社会主义和马克思所说的共产主义是两回事。
马克思和恩格斯，包括我们老一辈革命家，把马克思的共产主义成为“科学共产主义”，之前的实践也好理论也罢，成为“乌托邦共产主义”表示区别。
这在中学历史教科书中提到过。