评“贡献分配论”--------兼评三惊主义（一/三）

胡马依北风 发表于 2012-7-1 22:04
没有人主持，就不能称为分配，直接称为获取，免得引起歧义。

属于谁不是关键，关键是由谁控制。网络资 ...

所有饭菜还是由厨师控制，无论属于谁，厨师都可以随时据为己有。
---------------------
我崩溃了，我估计你没有当过厨师，要么就是现在监狱也能上网了。

没有人主持，也是分配，而不是随心所欲的获取。
一桌菜准备好了，总是有几个特定的人有权力吃，而不是随便一个人都能上来吃。
同时，就算是有权力吃的人，也要有点规矩，鲍鱼如果一个人一份，你就不能抢别人的。

当然了，有些人当厨师都可以把所有的菜据为己有，要指望他遵守餐桌上的规矩，恐怕也很难。

胡马依北风 发表于 2012-7-1 22:20
分配这个词，会让人误以为必须有主持分配者。

如果是网络资源，不存在什么权力不权力的问题，什么时 ...

分配这个词，会让人误以为必须有主持分配者。
---------------------
既然是误以为，那应该改正的当然就是那个“以为”的人。

如果是网络资源，不存在什么权力不权力的问题，什么时候需要什么时候下载。
-------------------
什么时候需要什么时候下载，这还叫没有权力？这是权力极大！

如果其他资源也达到了网络资源的地步，饭菜的获取规则当然应该是什么时候饿了，什么时候吃。
---------------------
永远也不可能，饭菜不可能越吃越多。

厨师在饭菜端上桌以后，也可以一起上桌吃的。
-----------
你说的这个人只是兼职厨师，他上桌子吃饭的依据，肯定不是因为他是个厨师。
从这里就能看出你的思维方式存在缺陷，完全搞不清因果关系。

clm0600 发表于 2012-6-30 10:18
再想一想，你就理解了，价值就是分配权。

有关系，但不是“是”的关系。

乘法 发表于 2012-7-2 11:05
有关系，但不是“是”的关系。

继续思考。

劳动价值，就是因为某些人在产品生产过程中投入了劳动而形成的分配权。
资本价值，就是因为某些人在产品生产过程中投入了货币而形成的分配权。

clm0600 发表于 2012-7-2 11:16
继续思考。

劳动价值，就是因为某些人在产品生产过程中投入了劳动而形成的分配权。

明白你的意思。但他们不是“是”的关系

乘法 发表于 2012-7-2 12:33
明白你的意思。但他们不是“是”的关系

人们根据自己在生产过程中的某种付出而形成了一定量的分配权，这种分配权就是他们参加产品分配、获取产品份额的依据，同时也是产品交换的依据，而产品交换的依据就是交换价值。
这一连串的“是”，不是你能否认的。

clm0600 发表于 2012-7-2 12:41
人们根据自己在生产过程中的某种付出而形成了一定量的分配权，这种分配权就是他们参加产品分配、获取产品 ...

“是”是等于关系

乘法 发表于 2012-7-2 12:54
“是”是等于关系

“是”是等于关系
-----------------
是，是同一关系，同一个东西当然也相等了，有自己和自己不相等的东西吗？

clm0600 发表于 2012-7-1 21:26
回复clm0600：你想支持按劳分配，你当然会举这样的例子。可惜，你的思路还是狭隘。你不明白的是，按贡 ...

差额600斤小麦，仍然要根据按劳分配的原则，平分给两组农民！
-------------------------
     多么无知啊！差额600斤小麦与贫瘠农田上的农民的劳动一点关系都没有，平分给两组农民还叫按劳分配啊？     

吴本龙 发表于 2012-7-2 18:58
差额600斤小麦，仍然要根据按劳分配的原则，平分给两组农民！
-------------------------
     多么无知 ...

你才叫无知，600斤小麦当然和贫瘠农田上的农民有关了。
自然资源属于全体人民，和每个人都有关系！它们不应该成为少数人不劳而获的凭仗。
两组农民付出的劳动一样多，按劳分配的结果当然只能是平均分配粮食。