[讨论]从劳动到价值

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<P  align=center><B ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></B></P>
<P  align=center><B >从</B><B ><FONT face="Times New Roman"> </FONT></B><B >劳</B><B ><FONT face="Times New Roman"> </FONT></B><B >动</B><B ><FONT face="Times New Roman"> </FONT></B><B >到</B><B ><FONT face="Times New Roman"> </FONT></B><B >价</B><B ><FONT face="Times New Roman"> </FONT></B><B >值</B><B ><o:p></o:p></B></P>
<P  align=center>——对马克思劳动价值理论一种新的思考<o:p></o:p></P>
<P  align=center>岳<FONT face="Times New Roman">  </FONT>永<o:p></o:p></P>
<P >劳动价值论的提出，是经济学由重商主义转向古典主义的重要标志，这在整个经济学史上有着划时代的意义。尤其是马克思对劳动价值论的深化，不但开创了一个学派，并且影响了整个世界一个多世纪的历史进程。我们不能不为其极富预见性而感叹。但面对着<FONT face="Times New Roman">100</FONT>多年后的今天的一系列新的问题，它还能够解释吗？我们言其伟大，其优于同时代或以后经济学家观点的地方究竟何在？本文将以这些问题为目标展开讨论。<o:p></o:p></P>
<P  align=center><B >一、劳动与使用价值的创造</B><B ><o:p></o:p></B></P>
<P >我们首先提出三个基本概念：（<FONT face="Times New Roman">1</FONT>）劳动是劳动力的消费或使用；（<FONT face="Times New Roman">2</FONT>）劳动力，即劳动能力，指活的人体中存在的每当人们生产某种使用价值时就运用的体力和智力的总和；（<FONT face="Times New Roman">3</FONT>）使用价值，即物的有用性，指物品能够满足人们某种需要的某种属性。从这三个逆向层进的概念中我们可以归纳出劳动一词的独立概念，劳动是人们为了满足别人或自己的需要，消费或使用自身体力和智<o:p></o:p></P>
<P >力的过程。简而言之，劳动即人们创造使用价值的过程。<o:p></o:p></P>
<P >劳动既然是人们创造使用价值的过程，那么我们就可以依据人们的活动是否创造了使用价值这一标准来界定劳动的范畴。<o:p></o:p></P>
<P ><FONT face="Times New Roman">    </FONT>为此我们必须弄清人们创造使用价值的方式。首先，我们讨论一下影响使用价值（财富）总量变动的因素。本文将其归纳为以下<FONT face="Times New Roman">3</FONT>种：<FONT face="Times New Roman">A.</FONT>使用价值的种类；<FONT face="Times New Roman">B.</FONT>每一类使用价值中单位使用价值的数量；<FONT face="Times New Roman">C.</FONT>单位使用价值的利用程度。用公式表示则为：<o:p></o:p></P>
<P ><v:shapetype><v:stroke joinstyle="miter"></v:stroke><v:formulas><v:f eqn="if lineDrawn pixelLineWidth 0"></v:f><v:f eqn="sum @0 1 0"></v:f><v:f eqn="sum 0 0 @1"></v:f><v:f eqn="prod @2 1 2"></v:f><v:f eqn="prod @3 21600 pixelWidth"></v:f><v:f eqn="prod @3 21600 pixelHeight"></v:f><v:f eqn="sum @0 0 1"></v:f><v:f eqn="prod @6 1 2"></v:f><v:f eqn="prod @7 21600 pixelWidth"></v:f><v:f eqn="sum @8 21600 0"></v:f><v:f eqn="prod @7 21600 pixelHeight"></v:f><v:f eqn="sum @10 21600 0"></v:f></v:formulas><v:path o:connecttype="rect" gradientshapeok="t" o:extrusionok="f"></v:path><o:lock aspectratio="t" v:ext="edit"></o:lock></v:shapetype><v:shape><v:imagedata></v:imagedata><w:wrap anchorx="page"></w:wrap></v:shape>使用价值总量<FONT face="Times New Roman">=</FONT>∑<FONT face="Times New Roman">BiCi</FONT>（<FONT face="Times New Roman">         </FONT>，表示特定某一类使用价值）<o:p></o:p></P>
<P >因此要实现使用价值总量的增长，我们就必须采取以下<FONT face="Times New Roman">3</FONT>种方式中至少其一（<FONT face="Times New Roman">1</FONT>）增加使用价值种类；（<FONT face="Times New Roman">2</FONT>）增加某一类使用价值中单位使用价值的数量；（<FONT face="Times New Roman">3</FONT>）加深单位使用价值的利用程度。这也就是人们创造使用价值的<FONT face="Times New Roman">3</FONT>种方式。<o:p></o:p></P>
<P >根据人们创造使用价值的这<FONT face="Times New Roman">3</FONT>种方式，则可以推出人们从事这<FONT face="Times New Roman">3</FONT>种方式的活动即为劳动，而得出劳动者的范畴。根据上述<FONT face="Times New Roman">3</FONT>种方式我们也将劳动者分为<FONT face="Times New Roman">3</FONT>类：<o:p></o:p></P>
<P ><FONT face="Times New Roman">1</FONT>．自然科学研究人员。如物理学家、化学家、地质学家等。他们的活动使未知的使用价值变得已知，扩大了人类对使用价值的认识范围。如居里夫人发现镭、李四光发现大庆油田等活动，无疑增加使用价值的种类，扩展了使用价值的范围，使得使用价值总量得以增加。因此他们应属于劳动者范畴。<o:p></o:p></P>
<P ><FONT face="Times New Roman">2</FONT>．工人和农民。他们的劳动都增加了自己活动范围内一种使用价值中使用价值的单位数量。工人增加了产品数量，农民增加了粮食作物的数量，从而增加了使用价值总量。因此也属于劳动者范畴。<o:p></o:p></P>
<P ><FONT face="Times New Roman">3</FONT>．技术人员。他们的工作使已有的使用价值得到更为充分的开发和利用，使许多不同类的使用价值之间实现新的组合、新的配置。因此也属于劳动者范畴。<o:p></o:p></P>
<P >뾿综上所述，上面三种人都是劳动者，他们所从事的活动都是劳动（即马克思所说的生产性劳动）那么作为劳动力的使用过程——劳动，自然就是生产使用价值的过程了。因此，依据在使用价值生产过程中的作用，马克思做出了将劳动划分为生产性和非生产性两类的决定，这无疑是正确的。<o:p></o:p></P>
<P >但也是这一划分，使我们许多学者认为只有生产性劳动才创造价值，而非生产性劳动不创造价值。实际上价值是不能被直接生产出来的，生产只能与使用价值相关，而使用价值的只是价值形成的必要而非充分条件。因此，劳动的生产性和非生产性的划分只只是针对使用价值而言，与价值的创造没有必然的联系。因此笔者认为劳动生产性非生产性的划分只与使用价值的生产相关，而与价值创造无关。本部分论证了生产性劳动是创造使用价值的源泉<a href="http://www.pinggu.org/bbs/post.asp?action=new&boardid=4#_edn1" target="_blank" ></A>，这并不意味着只有生产性劳动才是价值创造的唯一源泉。<o:p></o:p></P>
<P  align=center><B >二、使用价值的价值化过程</B><B ><o:p></o:p></B></P>
<P >一种物品要拥有价值（或者说成为商品）需要两个基本条件。一是有使用价值；二是要通过交换。而使用价值本身已具备了第一个条件，因此要使用价值完成其价值化的过程，仅通过交换即可完成。<o:p></o:p></P>
<P >使用价值的价值化的交换过程，实际上也就是使用价值进入流通领域的过程，个人劳动社会化的过程。用我们今天的语言表述，就是使用价值市场化过程。同上一部分一样，为了研究人们活动在使用价值价值化（市场化）过程中的作用，我们则首先必须研究价值化的影响因素。<o:p></o:p></P>
<P >实际上杨小凯等人的新兴古典经济学分析模型已经对这一问题作了研究。其理论认为，在完全自然经济下，由于生产力水平低下，自给自足，不可能存在交换。即只存在使用价值，不存在交换，也就无所谓价值和价值化问题。但随着社会经济的发展，内生的生产效率会不断提高，外生的交易成本也会不断降低，这样就会产生专业化分工。但是分工过程中，不可避免的会出现原一个大行业内部不同部门之间的分离，产生“隔行如隔山”的行业分割情况，加之各个分工后行业还存在时间与地域的分离；这些情况的存在使得买卖双方很难得到自己相关部门准确的供求信息，这样导致的信息不对称将会给买卖双方带来过高的交易风险。这样内生的生产效率，外生的交易风险和交易成本就成了影响市场化（价值化）的三大因素。因此提高生产效率、降低交易风险、降低交易成本，就成了加速价值化进程的三大要素。而生产效率这是内生的属生产使用价值过程的问题，上文已讨论过。本部分则主要研究降低风险成本和交易费用的问题。<o:p></o:p></P>
<P >首先，降低交易风险。从上面分析中我们看到，降低交易风险只要是尽可能减少信息不对称情况或减少其本身所带来的危险。笔者认为这有两种途径；一是通过法律制度建设，这主要由政府工作人员来完成；另一途径即通过分工的重新联合，尤其是联接存在高风险、低效率的相关部门，这主要由管理人员、资本持有者来完成。下面我们就这两类人员在使用价值价值化过程中的作用分别予以分析。<o:p></o:p></P>
<P ><FONT face="Times New Roman">1</FONT>．政府工作人员。他们的活动可以不断加强立法和社会监督。这样就可以限制个别社会利益集团利用信息不对称所带来的剩余控制权，限制一些有悖于整个社会利益或其他个别人利益的活动发生。尤其当政府工作人员决策渐趋民主化时，他们的活动会使社会各个部门所获得信息就会趋于相对的平等和充分，从而减少由于信息不对称所带来的道德风险和逆向选择，减少交易成本，加速使用价值价值化的进程。邓小平的改革应该使我们很明显的感到政府工作人员在使用价值价值化过程中的重要作用。没有其改革的推行，中国今天的市场化（价值化）水平是很难想象的。<o:p></o:p></P>
<P ><FONT face="Times New Roman">2</FONT>．经理人员和资本持有者。他们运用自己的管理技术或持有资本，将社会各个分工部门联结起来，尤其是将一些存在严重信息不对称的部门联结起来，以避免分工部门之间由于严重信息不对称带来过高的交易风险，使风险内化，达到降低交易风险的目的<a href="http://www.pinggu.org/bbs/post.asp?action=new&boardid=4#_edn2" target="_blank" >[ii]</A>，从而加速了使用价值价值化进程。无论从理论还是从现实感受而言，没有他们使用价值的价值化进程将是寸步难行。因此笔者认为，作为市场经济主体（企业）中的主导（经理人员和资本持有者），只有他们才是使用价值价值化过程中的真正主力军。<o:p></o:p></P>
<P >实际上还有一种很重要的降低交易风险的方式，也是最根本的一种方式——社会科学工作者的活动，却一直为我们所忽视。信息不对称的根源即在于人与人之间思维意识形态的差异，造成了人与人之间信息流通的障碍。而社会科学存在的价值首先即在于给人与人之间信息交流提供了共同的交流工具（语言学）、共同的思维逻辑（逻辑学）共同的价值判断（伦理学、社会学、哲学）等等，而这一切正是信息趋于相对对称的必要前提。其次，由于信息永远不可能绝对对称，因此总存在有人会利用双方信息之间的差异来进行逆向选择或道德风险。而社会科学的存在，尤其是其道德伦理保障功能的存在将会使此类情况发生的概率大为减小。并且同时社会科学会对这种信息对称所带来的问题分析、批判、总结，不但可以抑制这些后果的发生，而且还会为信息进一步相对对称提出许多方法论上或方向上的指导。因此社会科学工作者们的活动在使用价值价值化过程中也同样不可忽视的。<o:p></o:p></P>
<P >其次，降低交易成本。确切而言降低单位时间内单位产品的交易成本。承担这一工作的主要包括商业、运输、邮电、银行、服务业<a href="http://www.pinggu.org/bbs/post.asp?action=new&boardid=4#_edn3" target="_blank" >[iii]</A>。这五个行业的存在的价值就在于降低分工行业之间的交易费用。如商业，如果没有它存在的话，生产者和消费者之间面临的将是面对面的直接交易，每个生产者必须自己去找买者，每个消费者也必须去自找卖者。由于时间地域的差异导致买卖双方信息严重不对称，使交易成功机率必然很小，于是交易成本难免会很高。而商业出现则使生产者和消费者非面对面的交易成为可能，避免了高交易费用这一问题。另外比如服务业，如果每个人（家庭）都在服务方面自给自足，这样不但会造成“小而全”的服务设施的重复投资，并且会很多时间浪费，以至于带来很高的交易成本；而服务业的出现，将社会分工中的服务环节重新联结起来减少了服务设施和时间的浪费，节约了交易成本，促进了使用价值价值化，并且这本身就是使用价值的价值化的进程。<o:p></o:p></P>
<P >综上所述，政府人员、经理人员、资本持有者、社会科学工作者、商业、运输业、邮电业、银行业、服务业的从业人员在使用价值价值化过程都起到了决定性作用。但他们所从事的工作属不属于劳动呢？<o:p></o:p></P>
<P >从劳动到价值包括从劳动到使用价值、使用价值价值化两个过程。既然我们认为劳动是价值的唯一源泉，那么凡在这两个过程起决定性作用的人们的活动我们都应该称之为劳动。因此上述人员所从事的活动必然的属于劳动，即使是非生产性劳动，也应属于劳动范畴。劳动是有生产性非生产性之分，但是这种划分仅是以生产使用价值为标准（因为价值不是生产能单独创造的），仅只适用于使用价值创造阶段。因此仅以非生产性劳动不创造使用价值，断定非生产劳动不创造价值的逻辑是站不住的。<o:p></o:p></P>
<P >因此，劳动是价值的唯一源泉中的劳动不仅应该包括使用价值生产过程中的生产性劳动，而且应该包括使用价值价值化过程的非生产性（或流通性）劳动，二者都是价值产生的必要条件，缺一不可。价值是由生产性劳动和非生产性劳动共同创造的。仅仅认为生产性劳动创造价值非生产性劳动不创造价值的观点不仅是片面的，而且是错误的。所以，自然科学工作者、工人、农民、技术人员、政府工作人员、经理人员、资本持有者、社会科学工作者、服务业从业人员都应属劳动者范畴，尤其是后五类人员，由于我们以前“重生产、轻流通”，对使用价值价值化过程的忽视，而将他们排除在劳动者的范畴之外，这种做法是不可取的。<o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<DIV >
<DIV>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P></DIV></DIV>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：新兴古典经济学 劳动价值理论 劳动创造价值 信息不对称 劳动价值论 经济学家 重商主义 古典主义 马克思 价值论

：（1）劳动是劳动力的消费或使用；（2）劳动力，即劳动能力，指活的人体中存在的每当人们生产某种使用价值时就运用的体力和智力的总和；（3）使用价值，即物的有用性，指物品能够满足人们某种需要的某种属性。从这三个逆向层进的概念中我们可以归纳出劳动一词的独立概念，劳动是人们为了满足别人或自己的需要，消费或使用自身体力和智

=================

岳永还是这么顽固啊,早就指出了“劳动是劳动力的消费或使用”不是定义，说不通。

楼主的文章乱码太多！