（讨论贴）分配的依据是什么

知识分子早就是工人阶级的一部分   科学家是知识分子之中的一种   至于企业家，为什么他们就可以霸占工人阶级的所有成就呢？  科学家与工人阶级是一伙的，楼主不要拿孙中山出来唬人。他老人家又不懂经济学。

clm0600 发表于 2012-7-8 09:41
谁都知道劳动、资源能获得分配权，但是怎么获得，获得多少，依据是什么？你依旧没有回答？
------------ ...

你已经先入为主了。

既然是事实，我承不承认他都是事实，

“这不是明摆着的事情吗？地主应该获得多少粮食，这根本就没有客观依据，
因为他根本就不应该得到粮食，他根本就不应该占有土地。根本就是没有依据，没有合理的算法，你还非要找出一个来，这不就是缘木求鱼吗？”
--------------------------------------------------------------------------------------
但你既然说地主不应得到粮食，依据呢？你并没有指出依据，那不是先入为主那是什么？

如果我们将分配前置，放在生产前面思考，可能会容易得出分配的依据来，因为按一般情况来说，是先有了分配定案，然后才有合作生产。

clm0600 发表于 2012-7-8 23:30
但你既然说地主不应得到粮食，依据呢？你并没有指出依据，那不是先入为主那是什么？
---------------- ...

你的依据是你先已认定地主不能获得粮食，然后才推出他是一种绑架行为。
然后你又谈到事实，而事实确实是地主会获得粮食。

tsp8001 发表于 2012-7-8 22:14
如果我们将分配前置，放在生产前面思考，可能会容易得出分配的依据来，因为按一般情况来说，是先有了分配定 ...

因为只有这样，经济行为才有目的性解释。
比如，甲和乙合伙做生意，他俩刚开始就要拟定利润分配方案，
         一伙人出去打猎，那也要预先有分配方案
         甲公司和乙公司出资成立联合公司，协议里也必在利润分配方案
         。。。。。。。。。
如果是这样，分配方案在前，生产在后，我们可以采用倒推的方式得出分配的依据

clm0600 发表于 2012-7-9 09:59
你总算知道了，分配是人为拟定的东西，不是什么客观决定的东西。

当然，主观的分配意识，需要有客观 ...

所谓的人为拟定那是要依据的，那正是这个帖子的主题。

顶下，分配的依据还没找到，不使沉沦

贝克汉姆0 发表于 2012-7-10 12:20
分配的依据就是对劳动生产率的贡献……这不是明摆的事情么？

不一定是