（讨论贴）分配的依据是什么

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

所谓的主义差别根子就在于分配上，而如何分配还得看分配的依据是什么？
“孙文是很鄙视马克思的理论的，认为把工厂的产出归结为厂里的那几个工人简直是笑话，他举例批量生产衣服来说明，出产衣服的过程核心人物都是科学家和企业家，你工人那点力气也想霸占成果？”
就拿简单的树根的这段文字来说，工人，科学家，企业家如何分配成果，其依据又是什么？那得有理可讲。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：科学家 企业家 马克思 笑话 如何 马克思 科学家 企业家

比如：你种一亩地，产量为600公斤，卖了1200元，
         从生产过程来看，提供的生产元素：一、地；二、种子、肥料、农药；三、你所提供的劳动，播种等田间劳作、收割。四、抗旱排涝
         我们不考虑别的因素，只是考虑从理论上如何分配这1200元，依据是什么？
一、是各自的贡献吗？怎样衡量？
二、将投入的各部分要素同质化，然后与1200元对比进行分配？

clm0600 发表于 2012-7-5 22:58
微观的视角，永远无法看到真相。

眼光放宏观一点，深远一点，你就会发现，你不用看什么土地，种子化肥 ...

你说的未尝不是一个角度，“劳动者被卡脖子”我也很认同
但个人感觉你有些情绪化，在理论上可以也应该更客观。

clm0600 发表于 2012-7-6 09:55
情绪化是我的风格，理论上哪一点不客观呢？

你是先将资源的所有权归于劳动者，这样直接就将资源和劳动在分配的问题上同劳动化了，有先入为主的嫌疑。
至于情绪化，我并没说不好，只是说可能会影响判断，当然控制得好又当别论。

分配除了前面所说的两种通道外，还有一种：
采用倒推的方式，还是种一亩地，我先知道种植的结果为1200元，再通过以少易多，进行种子、地、劳动力、肥料等各项因素的交易。
这样也可得到一分配体系，只是起点不同而已。

楼主这个帖子不错，问得在点。

曹国奇 发表于 2012-7-6 11:11
楼主这个帖子不错，问得在点。

多谢理解，欢迎深入探讨

clm0600 发表于 2012-7-6 09:55
情绪化是我的风格，理论上哪一点不客观呢？

做研究不能带情绪，否则不仅偏执，而且伤身。

博弈吧。

乘法 发表于 2012-7-6 14:17
博弈吧。

博弈也是有范围的，受范围限制，就拿前面的买卖黄瓜的例子，如果卖者的成本是2.5元，他无论如何不会降到2.5元以下，除非出现很特殊的情况。