贪商无罪 [推广有奖]

21楼

clm0600 发表于 2025-5-27 13:52:13

gxg 发表于 2025-5-27 12:20
当以贪污罪论处。但是商贪与官贪不同，商业活动与公务活动不同，在商业交换中实行等价交换预估机制，无法 ...

贪商与贪官的罪行就是贪污罪。——胡编王

22楼

gxg 发表于 2025-5-27 14:13:41 来自手机

clm0600 发表于 2025-5-27 13:52
贪商与贪官的罪行就是贪污罪。——胡编王

商贪与官贪都是贪污行为，但是贪官有罪，贪商无罪。贪官的贪污行为是罪行，构成贪污罪行。贪商的贪墨行为不是罪行，不构成贪污罪行。理由我在主贴中已经说清楚了。主贴叙述中如有不准确的地方，以此味准。

23楼

合理性分析 发表于 2025-5-27 15:56:27 来自手机

clm0600 发表于 2025-5-27 09:38
法律有漏洞，需要完善。

法律最大的漏洞就是#一个人说了算。 
怎么完善法律呢？ 
只能杜绝任何人一个人说了算，杜绝任何“单极理性”，朝着“合理性”的逻辑方向，杜绝人为遵循天良，朝着自发秩序的方向改进。 
这也是应该制度变革的总方向，呵呵

24楼

clm0600 发表于 2025-5-27 15:59:13

gxg 发表于 2025-5-27 14:13
商贪与官贪都是贪污行为，但是贪官有罪，贪商无罪。贪官的贪污行为是罪行，构成贪污罪行。贪商的贪墨行为 ...

贪商与贪官的罪行就是贪污罪。
当以贪污罪论处。
——胡编王

25楼

合理性分析 发表于 2025-5-27 16:21:47 来自手机

clm0600 发表于 2025-5-27 13:52
贪商与贪官的罪行就是贪污罪。——胡编王

贪商与贪官，一个是民，一个是官，一个是自由行为，一个是权力行为，一个是无罪推定，一个是有罪推定，一个是“法无禁止皆自由”，一个是“法无授权皆禁止”… 
买卖双方之间的讨价还价，谈的拢就交易，谈不拢一拍两散，谁也没强迫谁，哪来的贪商，你明明知道他吃了你的钱，你还跟他交易，这只能说明你也从交易中得到了好处，只是好处没有人家多，心里不平衡而已，呵呵

26楼

gxg 发表于 2025-5-27 18:01:21 来自手机

合理性分析发表于 2025-5-27 16:21
贪商与贪官，一个是民，一个是官，一个是自由行为，一个是权力行为，一个是无罪推定，一个是有罪推定，一 ...

工人与老板交易，双方都有好处，这没问题。原则上是等价交换，这也没有问题，交换是按照等价法则进行的。所以交易是一种公平交易，价格也是公平价格。但正是在这种公平交易中，才产生了资本家贪墨的可能，机制在于劳动过程中劳动力有一个自身增值，增值部分不属于合同规定内的部分，就被资本家墨下了。在现实中，却也存在预估过高的情况，结果是资本家亏损，此时资本家也是认账的，不会让工人把工资吐出来。而整体上就不同了，资本收益大于经济增长。