除了扯淡别无用处的西方经济学

觉得以投资收益成败来判定一个人是否是经济学家有点不合理，而且你举得都是失败的例子，成功的例子也比比皆是

经济学往往解释过去、预测未来

匿名者 发表于 2012-7-11 09:12
不能这么说，物理、化学、哲学等有其衡量标准，学经济学把握不了宏观经济走势，调节不好国民经济凋敝，实 ...

  经济学的 内容其实是研究 社会 关系的一个方面！~经济学者是 掌握这些普遍性 已经 发展的方式 然后来把握 经济走势！~即使有衡量标准 你以为 那些 所谓的实验科学的成果 都是顺理成章的吗？ 还不是 经过无数的失败 然后 总结得出的！ 人家成功了  你就站出来人家失败 的时候 怎么怎么样！~  这不是 嫉妒是什么！~~何况 经济学的是没法用实验来完成 理论构建的！~这是不同的研究方法 ！~ 应用的方法 当然也就不同  。楼主 赚了多少钱我是不知道  通过数学 方法来赚钱 我 也相信！~但不要因为 你用数学赚了那点钱  以为经济学没用！~那是研究 社会经济的运转方式的！~你以为股票市场的基本 不是经济活动为基础的？还有 匿名网友！~什么学经济学的多数都是混口饭吃？那我只能说 大多数专业的多数都是混饭吃！~牛人 哪个专业都少！~你是鄙视你自己也好 鄙视 众生也罢！~如果放在 大的环境来说！~那都是为了生存！既然你选择了经济学 就得尊重 同时也是尊重你自己！~出门在外 我说我是经济专业的 没觉得比别人 矮一头！~~楼主 别举国外的例子！~  古代管仲  做生意 一样是赔的一塌糊涂！~但人家 就是宰相做得好！~ 不要以为 人家 赚不了 那 3瓜2枣的  就以为  别人就是 去混饭吃的！~

经济学太复杂了。

也许经济学还未出现牛顿级的伟人,虽然有南帝北丐,可象东方不败的人物尚未出世.

虽感不值一驳，唯恐误人子弟
CEA的问题我看是因果关系搞倒了，主席这个职位恐怕是临危受命，CEA这东西中国人不熟，数据也不好拿，我看还是作者在别人证伪之前，主动证明的好
既然作者都是举美国的例子，我想说美国搞金融的教授基本都是有兼职的，你不拿整个群体的业绩说事，整几个特例有以偏盖全之嫌
题目是别无用处的西方经济学，让我误以为是说在中国没用，结果说的都是美国的例子，我想说老兄，以美国为代表的西方人民没那么傻，讨论在中国的适用性还是比较有意义的

二战”后的美国有个奇特的现象，每当华盛顿的总统经济顾问委员会（CEA）主席一职因种种原因空缺时，便是美国经济发展最好的时候，无论从就业率、经济发展率、贫困率哪个指标来看都很不错。而一旦主席的宝座有屁股占着时，经济就开始往下滑。像哈伯·斯坦和查尔斯·舒尔兹这样的一代经济学大侠任职期间，贫困率却以2%左右的可怕速度增长。

这个是因果关系吗，也有可能是预测到未来的经济环境不错，因此没有设置CEA一职，反之亦然

理论不是万能 的

经济学家和商人是截然不同的两个概念！

王焕251 发表于 2012-7-10 11:52
经济学理论有很多假设和特定情况，是你不会用而已，不要偷换概念和夸大特例。像你这样的人应该找个万能理 ...

支持你说的，看不到假设和特定情况就说人错，这像什么呢？