免费是否能让你去支教

如题,ZF要投多少钱，才能把人吸引的农村去呢？到时是不是农村变城市，城市变农村呢？世界上有多少个国家作到了，让城市的人都像农村走呢？

[此贴子已经被作者于2007-3-16 10:01:34编辑过]

我们现在不该怀疑这种措施的效果，而应看到他的积极的意义和导向，这至少是我们国家尊师重教的一个好的努力和表现，也为那些贫穷的学子提供了一个上大学的机会，尽管这样的机会对于全国学生来说太少太少，但是这是一个试点，也是一个积极的信号！我们期待更进一步的努力！

我没有理解第二个选项的意思……

没有我要的选项，我不会去。因为首先我不需要——勉强能承担得起；其次，我觉得我的角色不在这里，我要去建设美好祖国，把自己放在一个合适的地方。

这不是我处的阶段。不适合我，谢谢。

以下是引用lcu在2007-3-15 21:54:00的发言：
我们现在不该怀疑这种措施的效果，而应看到他的积极的意义和导向，这至少是我们国家尊师重教的一个好的努力和表现，也为那些贫穷的学子提供了一个上大学的机会，尽管这样的机会对于全国学生来说太少太少，但是这是一个试点，也是一个积极的信号！我们期待更进一步的努力！

支持这个观点。

这对提高师范生的整体素质提供了一定基础条件——从而提高教师队伍素质；也为家庭贫寒的学子提供了一个改变命运的渠道。

这个政策就向一个循环，3年一波人，这样下去，3年后，你拿着当老师的工资和工作经验到城市里打工！

问题是这个贴子，不能让那些没钱的人看见？

虽然我并不是学生，但我仍选择1。

如果我的成绩好，但家庭难以支持我的学费，免费学习对我来说是一个机遇。

我不会长期在农村，农村教师与城市教师相比待遇太低。但我也知道重新在城市找一份教职并不会容易，所以我会1、在校学习期间奠定好学识基础。2、将在农村支教作为我积累工作经验的场所，除兢兢业业工作外，我还会不断探索研究教材教法，以今后到城市与城市教师一博，以获取在城市生活与发展权利。

政府只是为你们买个门票,但是里面就是一潭死水,可以说教育会消磨一个人的斗志.我为什么如此说呢?并不是因为偏见,而不想让大家了解真实的情况.本人就是在教言教.

为什么如此,是因为政府做得不够.骗进来然后再无私奉献(光环罩住了被剥削的面具)

我记得斑主会删除我的留言,其意不言而喻.男人不应该从教,女人才是不错的选择.进来的人记得我说过的胡言乱语哟.人生如果一定要以此为跳板,那也就没话说了.留不住人才是政府的失职,但是从来没有政府人员会承认这一点.整天实事求是,坚持三个代表和邓小平理论为指导,指导个大话吧.

[此贴子已经被作者于2007-3-16 11:43:48编辑过]

有一个前提条件，就是人能生存下去。我们不能指望着让人无条件去义务支教，政府更不能这样宣传，如果这样的话，那些当官的子女先去干干试一下。