被某版主删除的帖子。心虚的表现

wei1988 发表于 2012-7-21 22:54
“没有地主，你现在还在树上摘果子！”

-----------------请教赫赫铭儿0版主大人的学术水平和学术道德： ...

嘿嘿，个人觉得学社会学的思维不应该闭塞和狭隘，从既有的社会演化轨迹上看，私有制的产生极大地促进了人类生产与生活的进步，但是这并不表示私有制不产生，社会就没有进步，人类只会停留在猴子阶段，从奴隶社会、封建社会，再到资本主义社会，就自身利益而言，人类确实进步了，但这并不表示，唯有这种社会形态演化，人类才会进步，就像人类相信，所有地外生命都是以碳水化合物为基础，这只是一厢情愿罢了，假设你选择了一段人生之路，你成功了，是不是就说你不走这条路就一定失败？那可不一定，所以不要以过往的经验做评判，不要把自己装在套子里。另附：版主的做法不算错，楼主原帖确实夹杂很重的个人情绪，楼主不要故意引起话题，求关注了

布恩蒂亚 发表于 2012-7-22 00:39
具体来说就是针对别人的一言一行做文章，叫做上纲上线
我觉得批判楼主想茅于轼水平差没问题，但是应该找 ...

1. 具体来说就是针对别人的一言一行做文章，叫做上纲上线
   
2. 我觉得批判楼主想茅于轼水平差没问题，但是应该找他的学术观点出来挑毛病

复制代码

这位网友，你是否在“上纲上线”？


楼主网友他究竟违反了哪条规定？有什么违规？

布恩蒂亚 发表于 2012-7-22 00:39
具体来说就是针对别人的一言一行做文章，叫做上纲上线
我觉得批判楼主想茅于轼水平差没问题，但是应该找 ...

1. 楼主原帖的逻辑是因为茅于轼给下午茶起名字叫消费者剩余，而不符合西经对消费者剩余的严格定义，而称茅老头老糊涂什么的。

复制代码

到底符合不符合西经的严格定义？

如果不符合，到底糊涂不糊涂？

如果不符合定义，辞不达意，稀里糊涂，能否说他糊涂？

说他糊涂，那就是人身攻击了？

Torchwood 发表于 2012-7-22 01:17
嘿嘿，个人觉得学社会学的思维不应该闭塞和狭隘，从既有的社会演化轨迹上看，私有制的产生极大地促进了人 ...

1. 楼主原帖确实夹杂很重的个人情绪，楼主不要故意引起话题，求关注了

复制代码

谁没有个人情绪呢？有个人情绪，就是违规吗？


楼主他究竟有没有违规？在哪里违规的？

本来很简单的问题，为什么非要搞成复杂无比？


------------------可见素质、水平、倾向、偏好了。