发帖
雷达卡
事先说明：原帖属于对于和我进行辩论的一些人的风格进行了简单归纳，但是却被管理员大人（马经版管理员铭儿）删除到回收站，请问这违反了教规呢还是说的不是事实？可能还是心虚吧？铭儿管理员经常把我的帖子里嘲笑当成谩骂，把别人的谩骂当成真理真理加以鼓励，但是在那个版里我的这个帖子包括下面的专门评价食客大人逻辑（纯粹讲逻辑）的帖子，铭儿大人也会从中发现不文明。所以，我就发到这个道德监督版面，让大家看一下。虽然最后仍然会被管理员铭儿大人删除以消除自己的不谨慎对自己的公正所造成的不良影响，但是起码这个帖子可以在这里多呆一会儿。
原帖如下：
我的“茅于轼的下午茶”跟帖十分有趣。大致表现在以下几点：
一、根本不见逻辑分析，上来先来一句没有根据的判断，曰：主题帖逻辑混乱、神经病等等。（注：这样的回帖管理员赫赫铭儿大人从来没有觉得不文明，可能是跟帖跟昏了头，只看我的“不文明”，不管自己队友的“文明”言论。主观偏见，这是没有办法的事情）
二、一些人自己跟帖离题万里，反过来说我跑题。呵呵！逻辑思维散漫如此，还敢在这里胡说八道。（这句话里有胡说八道四个字，似乎不文明的字眼，但是管理员大人且慢判定文明与不文明，下面马上就要讲到）
三、一些打分的一见到我说茅老头，糊涂等等，马上就打上不文明。呵呵！管理员大人以及那些打负分的人，不知你们见到“吃shi”是做何感想，不过，我倒是见管理员铭儿大人在后面评价加以鼓励。唉，真是世风日下，香臭不分了。根据：见链接https://bbs.pinggu.org/thread-1526931-17-1.html，即170楼“布恩蒂亚 ”的”吃shi"言论及管理员大人和“鼓浪@听涛 ”朋友的评价。呵呵！
四、还有一些要我尊重茅老头的，这就更可笑了。正如对于“布恩蒂亚”的“吃shi”言论一样，对于茅老头那种简单的逻辑思维表达怎么能够让人尊重呢？
呵呵！
自我反省中……
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
补充：看看文明的逻辑的食客大人的强大逻辑（这是食客大人刚刚的跟帖，原帖被管理员大人删除了，结果食客大人的精彩言论也一同消失了）。呵呵
一，逻辑分析你能看懂否？
二，离题万里是你的判断，焉知不是别人切题而你看不懂？
三，别管别人文明不文明，你自己到底是否文明？
四，一个人逻辑有问题，是否就是不尊重他的理由？
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1527912&page=1&from^^uid=19817
简评：第一条是食客大人的拿手好戏，他以为自己这样一问就能把别人的逻辑给否定了，从而把自己的正确逻辑建立起来了。呵呵！强大的食客大人的强大的逻辑！
第二条的辩论手法和逻辑同第一条。
第三条更有意思，即使是我的逻辑再愚蠢，我也不可能写出这样的糊涂逻辑语言。呵呵！别管别人……，你自己……，真是强大的逻辑！难道食客大人真的是州官？不仅可以用一句话判定我的逻辑是否有问题，还可以不管别人文明与否云云……
第四条也很有意思，要么食客不知道这句话有可能是说茅老头（管理员大人，茅于轼不是老头吗？那么，我说管理员大人是个青年难道也是不文明？）逻辑真的有问题呢？唉！对于诸如“布恩蒂亚”的“吃shi”言论，我的食客大人你该如何尊重呢？
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
京公网安备 11010802022788号
