被某版主删除的帖子。心虚的表现

yjg30 发表于 2012-7-21 20:02
呵呵！你总是自己转移话题，你说我攻击，我就给你指出什么是攻击，你怎么这么快又转变到“骂”上来呢？说 ...

骂人的核心要看语言表达的意思，而不是语言本身
你不拿工资就只能吃shi，这是正常的前提，和你有关系，因为你也是这么活着的，每个人都是这么活着的，都要有收入才能衣食住行。
茅老头买个茶，有什么学术逻辑？
还好意思说，上纲上线逻辑混乱的人

布恩蒂亚 发表于 2012-7-21 19:49
消费者剩余在茅老头那里不是用作经济学名词，而是作为商品名称，所以没什么好讨论的。他要是在论文里出现 ...

呵呵！人家茅老头拿西经的消费者剩余来给自己的下午茶抹上经济学的色彩，你倒好，竟然直接否定了茅老头的意思，拜托你看下西经的消费者剩余概念是指什么，然后再看看茅老头的言论吧。
呵呵！不学无术！

布恩蒂亚 发表于 2012-7-21 20:07
骂人的核心要看语言表达的意思，而不是语言本身
你不拿工资就只能吃shi，这是正常的前提，和你有关系，因 ...

呵呵！告诉你了，前提是你做出的，不是我做出的，这和我一点关系也没有，因此你做出的前提，后果也是你承担，所以，吃“~”的仍然是你。呵呵！

不拿工资，那是未来的事情，不是现在的事情，真是奇怪，你哪里看出我写的是现在就要求人不拿工资了？而且，工资的消亡难道是要求可以做到的吗？

呵呵！拜托你把我的原话引进来，让我也看看我竟然在某个地方说出了现在的人不拿工资？不然，你这个糊涂虫竟然栽赃给我没有说过的东西。

呵呵！

yjg30 发表于 2012-7-21 20:07
呵呵！人家茅老头拿西经的消费者剩余来给自己的下午茶抹上经济学的色彩，你倒好，竟然直接否定了茅老头的 ...

不学无术的是你，营销你懂吗？抹上经济学色彩就是突出他算个经济学家，这样更好卖懂吗？
抹上经济学色彩但不是学术懂吗？

布恩蒂亚 发表于 2012-7-21 20:13
不学无术的是你，营销你懂吗？抹上经济学色彩就是突出他算个经济学家，这样更好卖懂吗？
抹上经济学色彩 ...

呵呵！我才不管他营销呢？他自称学经济学家，又不是商人，你倒会替他开脱。

呵呵1

yjg30 发表于 2012-7-21 20:14
呵呵！我才不管他营销呢？他自称学经济学家，又不是商人，你倒会替他开脱。

呵呵1

他自称经济学家，但卖茶干的不是经济学家的事
看实物看本质好吗？他不是在写论文做学术，他就是买个茶，这时候就是商人。
任何一个人都有多重社会属性

布恩蒂亚 发表于 2012-7-21 20:50
他自称经济学家，但卖茶干的不是经济学家的事
看实物看本质好吗？他不是在写论文做学术，他就是买个茶， ...

呵呵！人家不说自己是营销，人家说的是消费者剩余，你就别开脱了。而且，我一再的说我针对的是他的消费者剩余的糊涂逻辑。你看你们都把主题帖里讨论的问题引到什么地方去了。

消费者剩余就一西经概念，你要是不知道，就别说些其他的和这个问题无关的东西。所以，我说你们自己跑题，反倒打一耙，就是指的这些。

呵呵！

yjg30 发表于 2012-7-21 20:59
呵呵！人家不说自己是营销，人家说的是消费者剩余，你就别开脱了。而且，我一再的说我针对的是他的消费者 ...

黄金酒说自己是营销吗？飞天茅台说自己是营销吗？有营销的说自己是营销吗？怎么是我替他开脱呢？他明显不是在做学术而是在作秀啊，这你非说是学术问题，不是上纲上线吗？
我是学金融的，经济学概念清楚地很，不用跟我班门弄斧，连人家作秀还是做学术都分不清，还说我跑题。
你就好比在论证飞天茅台会不会飞，黄金酒是不是黄金做的一样，这是一个道理。
搞清楚，学术跟作秀做生意是两码事

只看不说~