被某版主删除的帖子。心虚的表现

xinchuzu 发表于 2012-7-21 13:34
茅老头的言论，如果能堂而皇之，必然有些既得利益者撑腰，如果汉奸、走狗、打手都可以挺起腰板做人了，我 ...

"茅老头的言论，……必然有些既得利益者撑腰，……"
愚昧的人，分明是你在拼命维护封建权贵的利益！
洗脑成功的典范！

布恩蒂亚 发表于 2012-7-21 16:25
我个人觉得删除是正确的，人身攻击不是看语言高级货低级，而是内容和背后的意图。
喊茅叫茅老头没什么的
...

呵呵！你别强词夺理了。你这才算是上纲上线的问题呢！我那是人身攻击？你分得清什么是对于这种浅薄名人的理论的嘲笑和批驳吗?难道你还想要我再举一下你的那个“~”吗？你那也是辩论？也是铭儿老兄的文明？自己脑袋成一浆糊，香臭不分，自己到处上纲上线，还说别人。这和茅老头一样的毛病，自己信口开河，还怪别人言论不敬。一句网友说得十分好，如果要说几句糊涂就把别人删除了，那么，茅老头的那些言论可以使他挂几百次了。
呵呵!
毕竟还有人提出要讨论什么消费者剩余，你难道没有看到这一点？你讨论了吗？食客大人从来不分析问题，上来就扣大帽子，你跟着食客对这种无用的而且纯粹是抬杠的辩论方法十分纯熟啊，你以为自己下了判断就把别人的观点反驳了？笑话。而且不仅如此，你们这几个人倒打一耙的功夫也不错，明明是自己先说了，到后来想混水摸鱼，反诬为别人说的。
就拿铭儿私自把我的主题帖修改得离了我的愿意来说，这种手法简单是卑鄙的。
呵呵！

图片不能显示，我把截图地址放在这里，大家可以看下，铭儿大人的文明标准，分明就是一丘之貉吗？

https://bbs.pinggu.org/thread-1526931-17-1.html

现在我已经有个疑问了。不知道管理员大人铭儿的马甲有多少，我知道那个贝克汉姆被揭发为铭儿的马甲，明的和暗的之间互相吹捧和互相辩护，天涯诗客肯定不是铭儿的马甲，而这个“鼓浪@听涛”和“布恩蒂亚”则肯定是食客大人的学生，只会一句话新闻做为判断，但是不知道是不是铭儿的马甲呢？
之所以如此猜测，可以看下“布恩蒂亚 ”不经意间暴发的口水，那个文明哦，下面是铭儿和“鼓浪@听涛”拼命鼓掌赞美，而且铭儿大人也一 不小心流露出自己的文明之风。见链接https://bbs.pinggu.org/thread-1528422-3-1.html30楼铭儿大人的文明言论。简单是如出一人之口嘛。

论坛已经被这几个思想简单，辩论苍白的人所把持，把个好好的进行探讨的地方弄得乌烟瘴气，脏话满天飞，还以为自己是文明的，批驳别人的不文明，这样的思想还到处宣扬资产阶级的抽象的（茅于轼等人经常宣扬的）言论自由、公平公正等等，自己一言堂，还怪别人刻薄，不从自身找原因，还东拉西扯的为自己辩护。无怪乎论坛水平越来低下，真正的探讨越来越稀少。

呵呵！

看看

放暑假了 看来大家都很闲啊

好复杂，我围观

楼主写这个帖子的目的是什么？
你写关于茅老的帖子的目的又是什么？
如果你不是职业的反茅的人士，那么，你应该好好地多读几本书，好吗？这样，你懂得尊重别人，也就不会被删除帖子了。

阳民周刊002 发表于 2012-7-21 18:52
楼主写这个帖子的目的是什么？
你写关于茅老的帖子的目的又是什么？
如果你不是职业的反茅的人士，那么， ...

呵呵！此帖是总结帖子，针对的是管理员大人的管理作风以及其中一些人的辩论风格的。关于茅老头的帖子指明了茅老头理论糊涂。
读书多少，你这样胡乱猜测是完全不符合逻辑推理时要求根据的。、
呵呵！你的前两个问题我回答了，你的后一个也是食客一级的逻辑方式，不见你逻辑，只见你直接判断，这样的判断一分钱不值。
至于尊重的问题，你见过这些人对于马克思尊重过半分，自己那点小聪明，人家马克思那里都有批判，自己不知道，还当做是新发现，这种不谨慎的态度根本不可能研究出什么东西来。所以自己对别人不曾尊重半分，怎么会让别人尊重他呢？你这种单方面的要求，还真是茅老头这些人的做派。
另外，对于思想浅薄，但是动不动就教训别人的人来说，我从来就不客气。因为对象如此，我也只能如此。
呵呵！
本文来自: 人大经济论坛 站务与外事 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1528422&page=7&from^^uid=19817

呵呵，还是百家齐鸣 百花齐放的好