被某版主删除的帖子。心虚的表现

阳民周刊002 发表于 2012-7-21 18:52
楼主写这个帖子的目的是什么？
你写关于茅老的帖子的目的又是什么？
如果你不是职业的反茅的人士，那么， ...

我的感觉是：
自今年五月乌有之乡等被封禁以来，一些无家可归之人开始纷纷转入人大论坛马经版，……可能对这里的学术风格有些不适应，所以生出许多不满；————不过时间长了慢慢适应就好啦！

楼主挺支持你的 毕竟大环境就这样 更何况一个论坛呢

马克思主义经济学栏目的版主赫赫铭儿0（他的马甲是贝克汉姆0 ）他说道：

“那在我们国家里，劳动人民创造出来的功劳，……怎么都成了党和领袖的功劳尼？”

------------马经学术栏目版主赫赫铭儿0网友，你身为版主，你上述的诸如此类的发言，直接明确违反了本论坛的管理规定了。
---------------你上述发言，是跟学术讨论无关的，反而的是，这属于搞现实政治斗争了。

-----------------作为学术栏目的马经版面，是讨论学术问题的。你如果想搞现实政治斗争，请你去其他的论坛和版面。

wei1988 发表于 2012-7-21 19:09
马克思主义经济学栏目的版主赫赫铭儿0（他的马甲是贝克汉姆0 ），
经常直接、严重违反本论坛的规定，有严 ...

“一贯与魔鬼结盟的人……应该就是魔鬼吧？”
“那你认为苏东人民用和平手段消灭苏维埃政权，中国人民用改革开放消灭封建残余，……是不是“最好的手法”尼？”
“那在我们国家里，劳动人民创造出来的功劳，……怎么都成了党和领袖的功劳尼？”
“千疮百孔、遍体鳞伤、体无完肤、气若游丝的马克思理论走到今天，充其量只剩下诸如“生产力决定生产关系”之类的，寥寥无几聊胜于无的东西；……可你连这一点家当也不放过，于心何忍啊！”
“所谓“公有制”只能建立在社会生产力极低的基础上，一旦社会生产力发展起来……就势必要土崩瓦解啦！”
“初出茅庐即出师不利的马克思充满了阶级仇恨，所以发誓要——消灭资本家、消灭私有制！”
“恩格斯曾经是马克思的引路人，……但恩格斯忙于搞经营，被马克思后来居上啦！”
“没有地主，你现在还在树上摘果子！”
本文来自: 人大经济论坛 站务与外事 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=1123236

我咋看不出这些话有什么问题呢？

马克思主义经济学栏目的版主赫赫铭儿0（他的马甲是贝克汉姆0 ）说道：


“初出茅庐即出师不利的马克思充满了阶级仇恨，所以发誓要——消灭资本家、消灭私有制！”


“恩格斯曾经是马克思的引路人，……但恩格斯忙于搞经营，被马克思后来居上啦！”


------------请问马克思经济学版主赫赫铭儿0，你上述发言，有任何的依据吗？在站务这个版面里，而不是你的地盘上，那我就胆敢问你一句吧：你有学术道德吗？有学术规范吗？有学识？

我也被删过贴，某版主说是因为我发的信息不健康，哎，只能说某版主是幼儿园出来的，跟社会没接轨，不过无所谓了，至少他们利用手中的权力删帖倒是跟官员利用权力之便一样，这个倒是很像

yjg30 发表于 2012-7-21 16:46
呵呵！你别强词夺理了。你这才算是上纲上线的问题呢！我那是人身攻击？你分得清什么是对于这种浅薄名人的 ...

好了，我已经说了，我没骂你，你号称人不该拿工资，我说如果现代社会没有收入，你只能吃shi，这是话糙理不糙。
上纲上线就是人身攻击，是文革那一套，只不过你发个帖子没什么严重后果，但用心是很险恶的。
茅不靠谱的言论很多，但是你选择攻击的却是他的一个噱头，拿来当理论批判，这就是人身攻击。
你举出来他的“浅薄理论”让我们讨论讨论也行啊？但是别人买个商品起个名字就被这样追究，那十有八九的产品都不能买了，黄金酒、脑黄金里面有黄金吗？你这榆木脑袋，有个人评论你是逻辑混乱，狂热执着，一点不错。

yjg30 发表于 2012-7-21 16:46
呵呵！你别强词夺理了。你这才算是上纲上线的问题呢！我那是人身攻击？你分得清什么是对于这种浅薄名人的 ...

消费者剩余在茅老头那里不是用作经济学名词，而是作为商品名称，所以没什么好讨论的。他要是在论文里出现就值得讨论，讨论他的下午茶该不该叫消费者剩余，你怎么不讨论黄金酒、脑黄金里面有没有黄金？怎么不讨论飞天茅台到底会不会飞？

赫赫铭儿0 发表于 2012-7-21 19:29
我的感觉是：
自今年五月乌有之乡等被封禁以来，一些无家可归之人开始纷纷转入人大论坛马经版，……可能 ...

呵呵！真是同病相怜啊！
不过你扯得也太远了吧。消费者剩余不见你谈一分，你就没有看以我那帖子后面批评的是形而上学的逻辑？
难道批判这些人的逻辑错误竟然是左右之分？
呵呵！没有见过这样的逻辑，自己走向上了邪道，还反咬别人一口。
呵呵！

布恩蒂亚 发表于 2012-7-21 19:45
好了，我已经说了，我没骂你，你号称人不该拿工资，我说如果现代社会没有收入，你只能吃shi，这是话糙理不 ...

呵呵！你总是自己转移话题，你说我攻击，我就给你指出什么是攻击，你怎么这么快又转变到“骂”上来呢？说理不过，就开始骂，是你的逻辑？
呵呵！还我号称人不该拿工资，你这是栽赃陷害，我哪个地方说现在的人不该拿工资了？你把我对于未来的说法应用到现在，有本事你也把我说的未来的生产条件搬到现在来呀！呵呵！这简单的脑袋！

你如果说现代社会没有收入，也只能是你吃“~”，但这和我有什么相关，前提是你做出的，又不是我做出的。所以，你骂人之前先斟酌一下，否则，如果你的逻辑没有想通的话，那么，你的这些话全部都是说你自己的。呵呵！看，逻辑浅薄者常常会这样自己骂自己，还得意洋洋。

我从逻辑上分析得出茅老头言论之胡说，逻辑之错误，并指出是形而上学的思想导致的胡说八道，你倒好，你竟然能够从中看出我的险恶用心来。你的心理也太阴暗了吧，看来你是经常这样来揣测别人的。

茅不靠谱的言论很多，我也说了很多，怎么，你以为我说了茅老头喝茶的糊涂逻辑，就以为我是攻击，而不是分析其逻辑。呵呵！人身攻击，真是让人笑看大牙！

呵呵！你竟然说我追究别人的那个茶的借口，那么你根本不知道消费者剩余是西经的一个基本的经济学概念。看你都说了些什么，原来你说的竟然都是你所不知道的东西。你还在这里瞎掺和个什么劲！

呵呵！