求问：购买金融资产是经济学意义上的“投资”吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

求问：购买金融资产是经济学意义上的“投资”吗？
曼昆的宏观里面说投资（investment）是购买资本、新住房和购买存货。那购买金融资产是投资吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学意义 金融资产 经济学 Investment investmen 经济学 购买 交易性金融资产 衍生金融资产 可供出售金融资产 金融创新

否，经济学的的投资是指形成的具体的生产力。

学经济学的朋友常常会混淆一些基本概念，其中之一就是投资这样的概念。
首先我可以明确的回答购买金融资产也是一种投资行为，但是这种投资行为与“宏观经济学”中的“投资”有所区别。
首先，我们定义一下经济学中的“投资”：凡是预期未来收益的折现值大于现期投入，而在现期进行投入的行为，我们成为投资。根据这个定义，实物投资、金融投资、教育投资等等都是投资行为，而感情投资则不是经济学中所谓的投资。投资可以是正投资，也可以是负投资，如果买入资产是正投资的话那么卖出资产就是负投资。
但是宏观经济学中的“投资”，在没有做注解的时候，其实指的是本期社会总投资。是所有投资的总和，计算总和的时候我们很容易发现，所有的二手交易都是正投资和负投资的和，其值为0。所以宏观经济学中的投资是不包括具有这样特征的二手商品、金融资产的。这里的混淆的产生主要是经济学家们图方便，将本期社会总投资的概念简称为投资，而引发了冲突。
所以，正确的说法是，购买金融资产是一种个人投资行为，但是不包含于社会总投资中，因为每一个金融资产购买方必对应有一个卖出方，他们两者对社会总投资的贡献恒为0。
由于经济学家们的不严谨而造成的误导在教科书中四处可见，学子们要多长个心眼，不然掉进坑里就爬不出来了。

经济学中，投资、消费等概念完全是模糊的，不科学的。比如吃肉是消费还是投资？肉能吃饱，而且味道好，似乎是消费。但是吃肉后，人有力气去工作了，这又是劳动力的投资。所以，投资和消费根本无法区分。我早就说过，宏观经济学根本就是伪科学，是水晶球。

说的都很有道理的

clm0600 发表于 2012-7-24 17:21
吃完肉有力气去工作，这个吃肉是消费，没有什么模糊之处。

而你再去工作，为的是挣了钱继续买肉吃。 ...

你还是错了。资本家的食堂让工人吃肉。不仅是为了让工人消费，恐怕还是为了让工人有力气继续为其创造财富吧。

如果资本家养了一头驴，给驴吃饱了让其拉货，应该算是投资了。那么给工人吃饱了，让其干活，就是消费不是投资了？另外，如果资本家养了一头驴，给驴吃饱了，然后让驴驼着资本家游山玩水，估计这算是资本家的消费了吧。
请问，驴吃粮食到底是消费还是投资？工人吃肉到底是消费还是投资？

守住一定的准则，从边际转变的角度来考察现象。