林毅夫：下一轮扩张应多用财政而不是货币方式

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

6月份，我谈到中国还有20年保持年均8％增长潜力的说法，这个说法在国内引起广泛关注。我想说的是，一个国家是不能唱好的，但对长期增长潜力分析非常重要，因为短期政策跟长期的可能性高度相关。 　　无论短期政策怎样变化，可以用短期政策反应跟长期政策相匹配，这是我讲的所谓“超越凯恩斯主义”，即必须有反周期政策。如果有长期增长潜力，可以用短期反周期政策给长期增长创造条件，解除增长的瓶颈。所以对长期的分析是重要的，这是为了把短期跟长期政策较好地结合。 　　最近我提出新结构经济学，实际上一个国家的经济增长依靠技术不断创新、产业不断升级，到附加价值更高的产业，发展中国家的后发优势就是在产业升级技术创新过程当中。从这个角度的历史经验看，中国再维持20年每年8％的潜力是存在的。 　　但这个潜力要利用各方面条件：一方面是政策真正是用来挖掘潜力，利用挖掘后发优势的政策，而不是赶超的政策；另一方面，作为发展中国家、转型国家，确实有各种社会经济问题和矛盾，也应通过不断的深化改革来解决这些问题和矛盾。 　　所以，进行经济长期增长潜力分析，当前我们确实是反周期政策，怎么样用反周期政策挖掘增长的潜力，给下一次增长创造更大的空间。 　　2008年国际经济金融危机以后，中国ZF推行了扩张政策，但我认为中国ZF推行的是超越凯恩斯主义的政策，这是从1997、1998年东南亚金融危机以后执行的，现在推行的百分之七八十是这样的项目。 　　我认为现在经济放缓是必然的：一是，上一轮投资项目都在收尾，速度当然要放慢；二是还没有走出国际金融经济危机，欧洲市场、拉美市场相对疲软，外部环境不好，国家投资没有回升，当然经济增长相对慢一点。 　　所以，有可能启动新一轮相对宽松的反周期政策。前一轮有没有经验教训可以吸取？我觉得有。上一轮积极反周期政策更多是货币政策，比较少采用财政政策，用货币政策流向比较难监控，因此带来物价上涨、房地产价格上涨。我认为，下一轮反周期政策，更多是用财政方式而不是用货币方式。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：林毅夫 东南亚金融危机 新结构经济学 发展中国家 凯恩斯主义 凯恩斯 林毅夫 经济学 可能性 中国

用财政政策是中国的优势，用货币政策风险高，政策效果难把握，08年双管齐下成了虎狼药。

最好的财政政策就是减税吧；但是可能吗

财政政策才是适合长期调控宏观经济的最佳手段

中国有独立的货币政策吗？货币是为财政服务的，财政缺钱，就可以滥发货币，如果不滥发货币，财政的好日子就到头了，还谈什么财政政策？