发帖
雷达卡
此贴来源于“有福有德”
发现SAS有点类似航母。
航母（Aircraft Carrier），是一种大型水面舰艇，主要以舰载机为作战武器。航母是战斗群的核心，而战斗群中的其它船只提供保护、供给等功能，而航母则执行空中的远程打击任务。SAS公司是全球最大的私有软件公司，该软件由众多模块组成，base是核心，其他模块在这个平台上相互协作，从数据库、数据分析到结果。下面截取几点进行说明。
优点：
（1）最大的特点可能就是组件的综合性。航母是大型的海上移动基地平台，它实施空、地、海立体的作战系统，这方案的实施是基于其强大齐备的基础设施，它整合了情报、通讯、作战信息、反潜反导装置及其后勤保障为一体装备，故称为“海上巨无霸”。在SAS系统里我们同样可以随处可见类似的过程，从前期的项目支持、数据收集、整理到模型构建、整合，在到后期的决策、报告等几乎均对应于不同的模块，来专攻不同的领域。“如果这一领域我们找不到对手，我们会开辟一个新的方向”（Jim Goodnight）。使得现在的SAS系统也被称为统计软件界的“巨无霸”。
（2）权威性。以舰载机为例，舰载机是航空母舰上最好的进攻武器，同时也具有防御的功能，但凡能放在航母上的舰载机都不是最先进的战斗机，因为很多先进战机很多功能还不稳定，综合及其协同能力不佳，像中国的J20不太可能放在“瓦良格”上，能放上的也就是J15或类似的战机型号。SAS以ETS模块为例，这个模块在计量经济里占有很重要的地位，SAS也同样不会嵌入时间序列方面不成熟的算法，所以可以看出很多目前前沿的算法没法实现（自己写除外），目的就是性能的权威性。但还好SAS的SAS/IMLstudio里提供了R的接口（详情见：https://bbs.pinggu.org/thread-1537843-1-1.html），这显然填补了这个“缺位”。
（3）组件性能体现。航空母舰的主要武器装备是它的舰载机，包括预警机、歼击机、轰炸机、电子战机、反潜机、救援直升机，这些装载的设备就其各自的性能来说，在同类机型中的作战能力上并不是最优的，例如华盛顿号航母的歼击机F/A-18“大黄蜂”，至少相对F22要次一些，但把“大黄蜂”放在华盛顿号上却有很多更强大的功能，诸如预警、搜索、远程作战等，这些功能无论在陆地还是海上的协调上，都是F22远没法比拟的。SAS组件类似，例如SAS/SQL语句无论是在功能的完备还是在速度的性能上都没法与SQL比，但SAS/SQL作为SAS整体的一员，在综合分析方面甚至是数据库技术方面的综合性能上均遥遥领先同类数据库软件，包括SQL。其他模块也有类似这样的功能。这里主要体现的是模块间的连接，可以有效的将不同模块有机组合在一起——SAS/Base是平台，在此基础上，所有模块——访问（SAS/ACCESS）、远程共享（SAS/Share）、链接（SAS/ Connect）、安全（SAS/Secure）、实验（SAS Simulation Studio）、统计（SAS/Stat）等等——都可以返回基地接受补给（base的项目支持）执行项目分析。
（4）速度。前些年，美曾豪言几小时内打遍全球，主要就是指他们的航母力量；SAS只所以能取得全球500强青睐，不仅仅是其权威性，还有它的速度——就目前而言也许P级别的数据甚至是E级别的数据，除了SAS也没几家能胜任了。
缺点：
（1）航母体积大。出航时需全方位的护卫，故行动不灵活。SAS全模块大概是20多G的体积，可谓庞大。所以有时很多人在数据分析等“轻”工作量时都不愿使用SAS，感觉很麻烦。
（2）航母后勤能力差，即使核动力航母在无补给条件下只能连续作战12昼夜。SAS施行的租赁式的运作模式——SAS软件只租不卖，而且租赁的费用不可小觑，所以个人甚至是小企业无力承担（JMP模块使这类状况有所改观）。
两幅图给我的感觉都很霸气——航母的体形和SAS的“POWER”。
注：忽然想起瓦良格的经历，写了这么一段，不知确切否，欢迎补充！
京公网安备 11010802022788号
