你要读完《资本论》才知道价值是什么：关于价值的定义

太厚了  也不容易理解

呵呵  我感觉  资本论最模糊的就是价值是什么！个人理解

最早接触的经济学理论就是劳动价值论，现在感觉它至少不完全对，价值应该由需求来决定吧，劳动的价值也是应该由未来消费品价值的预期来决定。
衣服比帽子的价格高并不是因为投入衣服里的劳动多倍于帽子的，只是因为对衣服的需求大于对帽子的。

chinull 发表于 2012-8-3 10:47
资本论是自成体系的，它对“价值”有自己的一个用法，如果你不觉得用词不当，你不妨想一个词去替代它， ...

如果你说此价值非笔价值，那就没什么好讨论的了。一本出版物中的名词和大众理解不同，要么是他老马用错词了，要么是翻译错了，但你这种说法是没意义的。你的观点好比说：a在这里不是a，a在这里其实是b。

fujo11 发表于 2012-8-3 11:04
你认为价值是主观概念，也许说的是女孩的美丽；
别人认为价值是客观概念，也许说的是女孩的身材。
不要 ...

不，之所以你和别人有不同的观点，因为你和别人的立场不同，这就是主观，别人觉得身材好也是主观的，之所以价值因人而异，就是因为他是主观的。所谓的客观是有一个公序良俗、众人都认可的标准。什么叫身材好？有人喜欢骨感的，有人喜欢丰满的，价值也是如此。、

学习一下

布恩蒂亚 发表于 2012-8-4 10:42
不，之所以你和别人有不同的观点，因为你和别人的立场不同，这就是主观，别人觉得身材好也是主观的，之所 ...

我上面帖子里所说的“身材”，
是指其高低（尺寸）、胖瘦（重量）等客观的部分

fujo11 发表于 2012-8-4 11:38
我上面帖子里所说的“身材”，
是指其高低（尺寸）、胖瘦（重量）等客观的部分

大哥，三维是客观的，三维好不好是主观的。

he_zr 发表于 2012-8-3 11:36
嘿嘿，燕妮人老珠黄了，应该是随燕妮下嫁的女佣，叫海伦·德穆特，马克思一家叫她琳衡，是地地道道被占有 ...

不要调侃伟人的私生活。
人首先是动物，
子曾经曰过：
食色，性也。

fujo11 发表于 2012-8-4 11:43
不要调侃伟人的私生活。
人首先是动物，
子曾经曰过：

不要说“伟人”，就算普通人既想批判什么，就不会鲜廉寡耻的去无偿占有什么。