熊彼特主义的危机论---比凯因斯主义更高明

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

熊彼特主义的危机论

出自http://news.hexun.com/2012-01-11/137165479.html

　　熊彼特认为，对于危机只有让它自己治愈自己才是可取的，任何人为地恢复都会令那些在萧条中未能调整的剩余问题更加严重，从而又会产生出新的问题，再造成另一次更严重的商业威胁。

　　历史似乎能够佐证熊彼特的观点。据郝伯特·斯坦在《美国总统经济史》中的研究，1929年的那次危机，虽然有新政的刺激，但恢复的时间却经历了10年。且在1933年开始复苏不久，第二次衰退又在1937年来临了，且是有史以来最急剧的一次衰退。甚至有人认为，如果不是一系列的ZF刺激，那次危机不会持续那么长时间。

　　近期的案例则有此次由美国次贷引发的的危机。由次贷引发的危机与2001年互联网泡沫的破灭有关。当时互联网泡沫破裂，美国经济陷入衰退，但那次衰退的时间很短，实际上只有一个季度，原因在于美联储通过降息刺激地产基金而刺激美国经济，进而阻击衰退，但代价是美国次贷危机这种更大的泡沫和更大的衰退。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：凯因斯 熊彼特 美国次贷危机 互联网泡沫 1933年 美国总统 熊彼特 经济史 高明 历史

“如果不是一系列的ZF刺激，那次危机不会持续那么长时间。”因此，如果没有不当的岂因斯主义的救市政策，那么就不会有不断反复并加深的危机，因为“任何人为地恢复都会令那些在萧条中未能调整的剩余问题更加严重”。