凯因斯主义要有意义，并不在于它的托市作用，而在于它的有效供给作用

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

凯因斯主义要有意义，并不在于它的托市作用，而在于它的有效供给作用
黄焕金
对凯因斯主义应该有个更好的了解，免得我们都被它误导而走入歧途。
凯因斯主义要有意义，并不在于它的托市作用，而在于它的有效供给作用。即投资并不是单纯为了拉动需求(而这是凯因斯的原本要义)，而是看投资的结果是不是形成有效供给，从而通过有效供给去促进各方面的经济发展。比如造一条公路，不是看造的时候需求了多少钢铁水泥人工等等，拉动了多少这些需求，而是看造好公路以后，收费是不是低廉，质量是不是过硬，从而更好地服务于运输，服务于整个经济。
因此，凯因斯主义就被修正了，从需求管理修正成供给管理了。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：凯因斯 经济发展 黄焕金

    理论就是实在，实在就是理论，没有二元论之分。比如，凯因斯看到生产过剩，因此提出要扩大需求，而扩大需求的一个手段就是投资。因此在凯因斯那里，投资的目的就是为了拉动需求。这既是实在与实证的，也是理论的。理论不过是对实在的抽象提升与普遍化而已。
    凯因斯的观点是片面的，因为他只从结果来看问题，而不从原因来看问题。比如，是什么造成了过剩？投资过度难道不会造成过剩吗？另外，投资的目的难道只有拉动需求吗？那只做拆了建建 了拆的循环好了，即只做破坏好了，因为这样才更有效地拉动需求又不制造新的过剩。而我认为，投资的目的是创造有效供给，而不单纯是拉动需求。通过有效供给来创造需求是最好的。

蒽，感觉楼主说的有道理

1452011551 发表于 2012-9-14 08:38
蒽，感觉楼主说的有道理

感谢理解！

hhj 发表于 2012-9-15 07:33
感谢理解！

呵呵，给个棍你就往上爬。

1452011551 发表于 2012-9-14 08:38
蒽，感觉楼主说的有道理

他有个屁道理。纯粹是越俎代庖。